Psicología

zada, fundamentalmente, por la no existencia en el proceso de adecuada e idónea forma de la relación procesal, que imposibilita entrar al conocimiento del fondo de la cuestión debatida, o sea, pues,que la ineptitud de la demanda se produce "en virtud de no existir una idónea forma de 
relación procesal, (caso de autos) y se imposibilita procesalmente hablando, entrar a conocer el fondo de lacuestión.

La ineptitud de la demanda se presenta básicamente, en tres casos:
a) Cuando falta el legítimo contradictor;
b) Cuando el actor en la causa carece de interés, y;
c) Cuandoexiste error en la acción, es decir, cuando la vía utilizada para el ejercicio de la pretensión, no es la correcta.

Por lo tanto no puede proponerse ineptitud de la demanda cuando no se encuentrandados estos factores que básicamente la estructuran y que no se encuentran dados para proponerla.
Que no hay claridad o precisión en lo que se solicita tampoco es cierto ya que como se manifiesta enlas pretensiones o pretendido las mismas hacen referencia a lo siguiente:
En la Segunda Petición se solicita lo siguiente : Que se obligue a los demandados al cumplimiento o cancelación de loshonorarios profesionales pactados entre el Profesional y Contratantes (Mandantes y Mandatarios) el cinco (5 % ) por ciento de las acciones o de los bienes relictos que le corresponde a cada demandado y quele fueron adjudicados dentro de la sucesión intestada. En la
Tercera Petición se solicita lo siguiente : Tener a mi mandante como propietario proindiviso o sea en forma indivisa del cinco (5%) porciento de las acciones o de los bienes relictos que tienen los demandados sobre dicho bien inmueble. Guardando concordancia esto con lo estipulado en el contrato de mandato un cinco (5%) del terreno,pero esto entendiéndose de manera proindivisa sobre lo adjudicado en la sucesión a cada mandante, o en forma indivisa.
En cuanto a la prueba que demuestra esto, en el acápite de pruebas se hace...