Psicologia clinica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA

PSICOLOGÍA CLÍNICA

TRABAJO Y DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA

ELABORADO POR

JUÁREZ RAMÍREZ ROSA ABELINA

04/03/02

Es trabajo tiene como finalidad, incrementar la calificación de algún parcial, por lo tanto, comenzare con una reseña de la epistemología de la psicología y de las dificultades con las que seha encontrado la psicología clínica durante su desarrollo epistémico.

EN BUSCA DE UNA EPISTEMOLOGÍA PSICOLÓGICA

Desde su aparición como disciplina organizada, a finales del siglo XIX, la psicología busca la ruptura con respecto a la filosofía <<otros autores mencionan que la ruptura seda con la fisiología, filosofía, sociología y las ciencias experimentales como la física>>, de lacual, tradicionalmente y hasta ese momento había formado parte; tal cisma se fundamenta en la afirmación de la existencia de un “objeto propio de estudio” –conducta de los organismos— y del empleo de un método compartido con las formas de conocimiento consideradas como ciencias1.
La dificultad del desenvolvimiento de la epistemología ha provocado severos cuestionamientos de Popper,inicialmente, y más tarde por los filósofos como Kuhn, Feyerabend y Bunge ---en particular, en lo referente a las posibilidades de verificación de las teorías, al estatus de los términos teóricos, al valor y la función de las teorías dentro del devenir científico, y a la demostración de una relación compleja entre las teorías científicas y la realidad----, llevaron a la psicología a refugiarse en una frágilfortaleza constituida por la toma de posiciones, de apariencia radical pero carente de cimientos, en donde la incómoda ignorancia era disimulada tras el silencio y las discusiones siempre quedaban apenas esbozadas: la razón de “non sequitur” era, simple y llanamente, que no había nada que decir, pues con un criterio bastante obtuso y limitante se había llegado a una conclusión implícita, sólotiene valor científico aquello que es observable, demostrable, verificable, medible; como “razonar” es un verbo que no cumple muy bien con esos requisitos y más bien corre el peligro de quedar en un plano metafísico, por lo que es mejor no razonar. En consecuencia se afirmaba la cientificidad de conceptos y de procedimientos psicológicos pero sin cuestionar los fundamentos epistemológicos.
Secomprende que las dificultades encontradas en epistemología de la psicologia, dieron el avance para que de una ciencia fáctica, ella quiera incursionar en las ciencias formales empleando un proceso de inducción-deducción; dando cuenta de los fenómenos a través de lo observable, medible, verificable, cuantificable, y alcanzar el rango de lo científico. Es por esto, que aparece una nueva disciplina dentrode la psicología que es la psicología clínica, aunque, también en el desarrollo de esta última habrá dificultades.

1 Nieto, C E. (1994), Psicoterapia: Principios y Técnicas, Ed. Pax México

Reisman 1966, menciona que la psicología clínica tuvo sus inicios en la última década del siglo pasado y sus raíces se encuentran en la psiquiatría, el trabajo social y, asimismo, en la psicologia. Aligual que para la mayoría de las disciplinas nuevas, uno de los problemas fundamentales en el dominio de la psicologia clinica consiste en situar las actividades que la caracterizan en una plano particular, que permita definir una metodología de trabajo y especificar el enfoque que tratará de resolver las diferentes preguntas que surgen a medida que se van estableciendo ciertas hipótesis y ciertasteorías. Interrogados sobre estas cuestiones, la mayor parte de especialistas en psicología clínica afirmarán, sin duda, que sus actividades obedecen estrictamente a los cánones científicos o, en todo caso, que los creadores o inventores de esas actividades llegaron a proponerlas procediendo de una manera científica.

Las actividades propias de la psicología clínica tales como el diagnóstico, las...