psicologia de la amisad

Los que hayan leido este post sobre esta conducta social que conocemos con el nombre de “grooming” ya sabrán a estas horas que en las interacciones sociales la mejor estrategia -la que da mejores puntajes en tiradas repetidas- es la del “toma y daca”, es decir yo te doy esto a cambio de que después me correspondas, lo que los humanos entendemos como favores. Y tambien habrán comprendido que elresto de estrategias, la bonachona, la tramposa, la desconfiada o la lunática, dan menos puntos evolutivos en la deriva de esa conducta que ha venido a llamarse “altruismo recíproco”.

La teoría de altruismo recíproco fue desarrollada originalmente por Trivers (1971), como un intento de explicar los casos de (aparente) altruismo entre organismos no relacionados, incluidos los miembros de especiesdiferentes. El coste de ayudar se ve compensado por la probabilidad de beneficiarse de la devolución, que permite el comportamiento de evolucionar por selección natural. Por altruismo recíproco al trabajo, no hay necesidad de que las dos personas sean parientes, ni siquiera a ser miembros de la misma especie. Sin embargo, es necesario que los individuo interactúen con cada uno más de una vez, ytienen la capacidad para reconocer otros individuos con los que han interactuado en el pasado. Si los individuos interactúan sólo una vez en su vida y nunca se reúnen de nuevo, no hay ninguna posibilidad de beneficio de retorno, por lo que no hay nada que ganar por ayudar a otro. Sin embargo, si las personas encuentran a menudo entre sí, y son capaces de identificar y castigar a ‘tramposos’ que sehan negado a ayudar en el pasado, entonces el comportamiento puede ayudar a evolucionar (extraido de la wiki en la entrada “egoísmo biológico).

Del mismo modo aquellos de ustedes que visionaran el video de Helen Fisher que colgué en este post tambien sabrán que el amor romántico, el sexo y el amor a secas evolucionaron por distintas razones y de forma independiente.

Los etólogos han acuñadoel nombre de amor compasivo a lo que entendemos coloquialmente como amistad para diferenciarlo del amor romántico y del altruismo recíproco, pues como se verá a continuación en la amistad no suele haber reciprocidad sino simbiosis.

John Tooby y Leda Cosmides son una de esas parejas de investigadores que casi siempre publican juntos, es usual encontrarse trabajos firmados por los dos en unaperfecta simbiosis como la que se da en matrimonios tras largos años de convivencia y que comparten no sólo hijos, sino intereses y profesión, junto a otros investigadores evolutivos que bien en forma de parejas o bien en forma de amigables y productivas compañias nos hemos acostumbrado a leer juntos, cito de memoria a Nesse y Williams, a Daly y Wilson o a los Damasio.

Efectivamente la pareja humanaa largo plazo es el mejor ejemplo de amistad o amor compasivo (ni sexual ni romántico) que existe en la naturaleza.

Pero tampoco es altruismo mutuo.

Más arriba ya comenté cual es la esencia del altruismo mutuo: la estrategia “toma y daca”, “tu me das y luego yo te doy” o “solo doy a aquellos confiables que me devolverán el favor”.

No parece que las cosas en la amistad funcione de esemodo.

El problema que plantea la reciprocidad o intercambios aplazados es que puede que el que te debe el favor desaparezca, se muera o simplemente se olvide de su deuda, tambien hay que contar con los mentirosos (los tramposos) que aceptan favores pero no los devuelven. El problema de la reciprocidad ha sido bien estudiado en lo que conocemos con el nombre de “El dilema del prisionero de Axelrody Hamilton y que no voy a describir aqui sino a remitir al lector que aun no conozca este dilema mental a la wiki.

Significa que en la vida real la estrategia del “toma y daca” no es la más frecuente a pesar de ser la más eficaz en teoria y sobre todo no lo es en los individuos que se encuentran emparentados y en los amigos.

Lo que subyace a las relaciones de amistad en terminos de...