psicologia institucional

De las definiciones  Del Cueto, Ana
El estudio de las instituciones como campo científico de investigación y teorización ha encontrado desarrollos múltiples dentro de las ciencias humanas, que intentaron mostrar las incumbencias legales y marginales del estudio de las instituciones y de sus prácticas. Se encuentran así diferentes definiciones acerca de qué es una institución, según lateoría y el campo desde donde esta teoría hable.
Si recorremos las definiciones sociológicas de principios de 1900 se piensan las instituciones como fijas y estables y no se incluye la vida específica de los procesos institucionales. Es así como se las clasifica según su función en culturales, comerciales, recreativas, de control social, sanitarias de comunicación, y por su funcionamiento instituidoel tipo de organización pública o semipública, cuerpo directivo, fin autorizado, qué control social ejerce y a qué necesidades satisfacen.
Durkheim definía las instituciones como un conjunto de actos y de ideas completamente instituidos que los hombres encuentran delante de ellos y que se les imponen en mayor o menos medida.
Fairchild las define desde dos perspectivas no excluyentes; en primerlugar, configuración de conducta duradera, completa, integrada y organizada, mediante la cual se ejerce el control social y por medio de la cual se satisfacen los deseos y necesidades sociales fundamentales. En segundo lugar, como una organización de carácter público o semipúblico que supone un cuerpo directivo y de ordinario un edificio o establecimiento físico de alguna índole, destinada a serviralgún fin socialmente reconocido y autorizado.
Burguess las clasifica en; instituciones culturales básicas, instituciones comerciales, instituciones recreativas e instituciones de control social formal y Youg agrega a esta clasificación a las instituciones sanitarias e instituciones de comunicación.

Todas estas definiciones tienen en común el pensar a las instituciones como algo fijo, establee inmodificable, no incluyendo la vida específica de los procesos institucionales. Son definiciones descriptivas.
Por otro lado, el psicoanálisis ha aportado otra línea de pensamiento. Freud, en el porvenir de una ilusión, define a las instituciones como organizaciones necesarias para regular las relaciones de los hombres entre sí y muy especialmente la distribución de los bienes naturalesalcanzables.
La familia, el estado, la iglesia, el ejército, la escuela, son organizaciones mediadoras de la cultura. Estas organizaciones necesarias perpetúan, organizan y regulan las relaciones de los hombres entre sí. Estas relaciones ligan y separan. Freud distingue tres componentes en las instituciones; La estructura libidinal, que está relacionada con los procesos de identificación ytransferencia, La organización en sí misma, que permite la entrada y salida de los miembros y regula las relaciones en el adentro y afuera, y La ideología que contribuye a la cohesión.
Por otra parte, en psicología de las masas y análisis del yo, al definir a la iglesia y al ejercito dice que son masas artificiales, es decir, masas sobre las que actúa una coerción exterior encaminadas a presentarlas de ladisolución y a evitar modificaciones de su estructura.
Freud designa con el nombre de psicoanálisis aplicado a toda aquella lectura, investigación, interpretación que se realice por fuera de la práctica concreta clínica con pacientes histéricos. Es así como en el estudio de la vida cotidiana, los lapsus, los actos fallidos, etc., las consideraba aplicaciones del cuerpo teórico que había sidocreado para explicar el funcionamiento psíquico y consideraba inapropiado hablar estrictamente de teoría psicoanalítica cuando se refería a otras prácticas.

En Argentina se designa con el nombre Psicología Institucional al conjunto de prácticas y teorías que se han dedicado a la investigación y teorización de los fenómenos institucionales. Se pueden señalar sus comienzos alrededor de los años...