Psicologia positiva

Clínica y Salud, 2006, vol. 17 n.° 3 - Págs. 319-338. ISSN: 1135-0806

ARTÍCULOS Psicología Positiva: una moda polémica Positive Psychology: a controversial fashion
MARÍA PRIETO-URSÚA1
Fecha de Recepción: 04-11-2006 Fecha de Aceptación: 04-12-2006

RESUMEN Como señala Csikszentmihalyi (2003), las nuevas ideas pueden morir tanto por la oposición como por la aceptación no-crítica, y elpeligro real de la Psicología Positiva es convertirse en un movimiento ideológico. El objetivo de este artículo es mostrar las principales líneas de debate abiertas sobre este movimiento para dar al lector la oportunidad de compartir las reflexiones previas sobre los alcances y límites de la Psicología Positiva. Se comentan varias cuestiones principales: su pretensión de novedad y la falta dereconocimiento al trabajo científico precedente, su todavía poca calidad científica (la pobreza de sus definiciones, la falta de claridad en la correlación y co-ocurrencia entre sus variables, la necesidad de utilizar diseños de investigación más adecuados a sus fines, etc.), el peligro de dicotomizar y sobresimplificar la experiencia humana, el peligro de llevar al extremo la actitud positiva y perder devista una parte de la realidad, o la creación de necesidades en la población general. El artículo finaliza comentando la coincidencia entre los propósitos y contenidos de la Psicología Positiva y la Psicología de la Salud. ABSTRACT Csikszentmihalyi (2003) states that new ideas can die from opposition or from non-critical acceptance and that there is a real danger that positive

1

Departamentode Psicología. Universidad Pontificia Comillas de Madrid. mprieto@chs.upcomillas.es

Clínica y Salud, 2006, vol. 17 n.º 3

319

Psicología Positiva: una moda polémica

psychology becomes an ideological movement. The aim of this paper is to bring up the debate spurred by this approach, and to give the reader the opportunity to share the reflections held about the possibilities andshortcomings of positive psychology. A number of issues are dealt with, such as the pretended novelty of the topic, the lack of acknowledgement for prior research on the topic and its still poor scientific standards (i.e., poor definitions, the need to clarify correlations between variables, the lack of a coherent theoretical framework, the need of better research designs, etc.). Also, there is a dangerof dichotomizing and oversimplifying human experience, a risk of overemphasizing the positive side and losing sight of other side of the world, and the creation of needs in people. Finally, there is a discussion about the overlap between positive psychology goals and issues and those of health psychology. PALABRAS CLAVE Psicología Positiva, Críticas. KEY WORDS Positive psychology, Criticism.

320Clínica y Salud, 2006, vol. 17 n.º 3

M. Prieto-Ursúa

INTRODUCCIÓN “Seguro que no soy ni la primera ni la única que se plantea estas cuestiones”. Fue lo primero que pensé cuando hace unos años terminé de leer “La auténtica felicidad” de Seligman (2003a) y me detuve a hacer explícitas las razones por las que no me gustó, y cuando tuve la oportunidad de profundizar en esta nueva moda: laPsicología Positiva. Desde la convicción de que mis argumentos estarían ya escritos y explicados, empecé a buscar en la literatura científica de los últimos años. No sólo los encontré perfectamente descritos, sino además muchas más razones que yo ni siquiera había barajado. Descubrí, en definitiva, el apasionante debate que mantiene en los últimos años la psicología norteamericana sobre laPsicología Positiva. Después del número especial de American Psychologist (2000) en el que podemos encontrar una excelente declaración de intenciones, y de una sección especial en la misma revista titulada “¿Por qué es necesaria la Psicología Positiva?” (2001), la revista Psychological Inquiry (2003) dedicó un número a plantear cuestiones críticas respecto a este movimiento. Abre el número el excelente...