Psicologia Profecion O Ciencia

¿Es la psicología una profesión o una ciencia?
Yo fui educado como un psicólogo en un esquema psicoanalítico e inicie mi doctorado con el profesor Jacques Schotte, esa experiencia me produjo una aversión irreversible hacia esa forma de acercarse a lo psicológico entonces pase a trabajar con el profesor Winfrid Huber, con el termine mi tesis, el resultado fue una insatisfacción igualmente grande.En el camino me encontré con Carl Rogers, y su lectura me apasionó aunque tampoco me contestaba preguntas que me parecían esenciales. Por eso me convertí en un escéptico completo siempre insatisfecho siempre convencido de que vamos por un camino equivocado.
Lo que voy a presentar como mi posición tiene un cierto tono negativo en el sentido de rechazar muchas de las actitudes frente a lopsicológico que hacen parte de lo cotidiano para la mayor parte de los profesionales de esta disciplina.
Empecemos por lo más simple ¿es la psicología una profesión? Cada vez estoy más convencido de que no debería serlo. Lo que discuto es el carácter psicológico de nuestras intervenciones: la gran mayoría de las cosas que hacen los psicólogos no tiene nada que ver con la psicología; La gran mayoríade los clínicos hacen interpretaciones o intervenciones perfectamente incompatibles con la ortodoxia del grupo al cual se supone que están afiliados y ¿Qué tiene que ver con la psicología lo que hacen la casi totalidad de los psicólogos organizacionales o educativos? Muy poco esto no implica que todas esas actividades no sean interesantes o útiles: seguramente lo son, pero no son realmente partede la psicología, es decir, no se derivan de la actividad investigativa o de la actividad teórica. Cada quien puede reflexionar sobre lo que hace y compararlo con los contenidos teóricos de lo que cree y sacar conclusiones desapasionadas.
¿Es la psicología una ciencia? Yo no lo creo; No hay un cuerpo articulado de hipótesis que consistentemente explique los fenómenos que constituyen la esenciade nuestro interés, que no sean lineales ni reduccionistas, al punto de que no sean imposibles de verificar en la vida real; En ninguna parte del mundo la psicología es aceptada en las facultades de ciencias a secas: por el contrario, en facultades con apellido, como “ciencias sociales” o “ciencias humanas”, el apellido significa que se duda gravemente de su estatus. No tenemos teorías unificadascon respecto a ningún fenómeno psicológico.
Por ello, creo firmemente que el único estatus al que podemos aspirar actualmente es al de una “disciplina en busca de cientificidad”; y eso no es ninguna desvalorización.
1) La psicología debe enfatizar permanentemente nuestra ubicación la de ser humanos en el marco de la evolución.
2) La psicología debe evitar afirmar que la conducta humanaes exclusiva o mayoritariamente, producto de la cultura o factores ambientales.
3) La psicología deberá evitar el descartar fenómenos humanos porque no disponemos de métodos o herramientas adecuadas para estudiarlos.
4) La psicología debe eliminar la asunción de que los métodos investigativos convencionales y los propuestos epistemológicos de las llamadas “ciencias duras, particularmentede la física son suficientes para el desarrollo de la psicología.
5) La psicología necesita considerar la conciencia como un sujeto digno de estudio que se puede definir como otros conceptos “yo” aprendizaje, memoria, pensamiento, tristeza dolor, especificar las condiciones de cada concepto y mostrar sus relaciones con otros que hagan parte de una estructura teórica; y someter al conjunto aprocesos de verificación progresivos.
6) La psicología tiene que resolver conceptualmente, los problemas relacionados con los métodos de investigación.
7) La psicología no puede limitarse a copiar métodos y estrategias de otras disciplinas, resulta aberrante pretender que los fenómenos se adapten a los métodos, en vez de lo opuesto.
8) La psicología tiene que evitar la tendencia a...