Psicologia

PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA SALUD1
2

socioculturalmente3. Es difícil, por tanto trazar el límite entre los normal y lo patológico.

Copia con fines docentes

Por otro lado, personas diferentes pueden otorgar un valor diferente a la salud, en relación a otras preocupaciones en sus vidas. Incluso la misma persona puede otorgar valores diferentes a su salud en diferentes momentos de su vida. Lomismo se puede decir de las sociedades. Como valor social y acontecimiento vivido por una persona integrada a un grupo sociocultural, la salud está determinada por las percepciones y metas compartidas por su grupo, tanto en el significado que puedan tener los términos salud y enfermedad, como en los modos de comportarse ante ambas. La salud y la enfermedad son, en definitiva, construccionessociales.

La definición de salud mas convencional y más clásica la entiende como “ausencia de enfermedad”, quizás porque es más fácil comprender la

“enfermedad”, que se asocia a sensaciones como el malestar, el dolor, la incomodidad, la fiebre, la hemorragia, etc., claramente perceptibles, y que tienen una implicación directa en la capacidad funcional de la persona y de la sociedad misma. Por locontrario, el estado de salud pasa inadvertido. Este concepto de salud está ligado, pues a parámetros biológicos, en la medida en que el propio concepto de enfermedad lo está, al ser entendida como alteración anatómica o fisiológica,

manifestada por disfunciones en los parámetros “normales”. La salud es “lo normal” frente a la “anormalidad” de la enfermedad. El propio

diccionario de la LenguaEspañola define la salud como “el estado en el que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones”. Sin embargo, en la medida que se introduce el concepto de “normalidad”, el significado de la “ausencia de enfermedad” puede variar de un contexto Ciertamente, el contenido de salud ha ido cambiando desde el comienzo de siglo incorporando no sólo el marco de referencia biológico, sinotambién el psicológico y el social. Así, Ya en 1948, en el Congreso de Constitución de la Organización Mundial de la salud, se definía la salud como “el estado de completo bienestar físico, mental y social y no la mera ausencia de enfermedad”. No voy a entrar en consideraciones críticas de esa definición, que por otro lado, ya se han hecho desde muchos puntos de vista. Sólo vale la pena señalar que loque la OMS intentaba con ella era fijar un horizonte, hacer una declaración de principios, y no establecer una definición operacional. Rodríguez Marín, Jesús. Psicología social de la salud. Madrid: Editorial Síntesis. 1995. pp 15-31 2 Realizada por Doris Ospina para el curso Psicología del desarrollo humano. Facultad de Enfermería, Universidad de Antioquia. 2004
1

sociocultural a otro, e,incluso, de una persona a otra; y lo mismo ocurre, por tanto, con el concepto de salud. Hay una íntima relación entre los conceptos de salud y enfermedad y el de “normalidad”. Ya hemos visto que incluso desde un punto de vista puramente biológico, la enfermedad y la salud se definen aludiendo a los “parámetros normales”. Pero la normalidad no se define sólo estadísticamente, sino que se establecetambién

Al mismo tiempo, por primera vez, se reconocía explícitamente como componente de la salud dos áreas Todos los subrayados tiene el fin de resaltar ideas para profundizar
3

relevantes del ser huano: la psicológica y la social, que se sumaban a la biología, para posibilitar un concepto “integral de salud, que más tarde ha constituido el centro del denominado “modelo

de factorescomportamentales, ambientales y sociales, además de los puramente biológicos. Así, por ejemplo, la conducta alimentaria, el hábito de fumar, de consumir alcohol, o fármacos, la falta de ejercicio físico, etc, son comportamientos que tienen que ver directamente con el estado de salud/enfermedad de la persona. Ello permite hablar de comportamientos de riesgo frente a poblaciones de riesgo, e inferir el...