Psicología del testimonio

INTRODUCCIÓN
El primer contacto entre la psicología y el derecho en la era contemporánea, ha tenido lugar al unirse ambos en el área del testimonio. Según Braunshausen, fue Stern, un psicólogo alemán muy importante quien sugirió llevar a cabo un experimento en el seminario de criminología de la universidad de Berlín. Aunque no se sabe la fecha exacta parece ser entre el año 1892 y 1897.
Sesimuló una pelea entre dos personas del público, de las cuales una disparó con un revolver sobre la otra; aunque había buena luminosidad y visibilidad y la preparación técnica y cultural de los testigos (para los cuales el suceso había sido real) los resultados sobre el testimonio variaron mucho. Estos testigos fueron divididos en cuatro grupos y la tasa de errores que cometió cada grupo en el relatode los hechos fue muy variada debido al tiempo transcurrido.
El experimento ponía de manifiesto la gran distancia que separa a la realidad del recuerdo de esa misma realidad, en el testimonio prestado por testigos presenciales.
Las implicaciones que tienen estos datos para las situaciones reales, en que los testigos de un hecho delictivo han de prestar declaración sobre lo sucedido e identificara su autor, son bastantes claras y aconsejan ser muy cuidadosos en la evaluación de la validez de los relatos e identificaciones.
La potencial colaboración entre la psicología y el derecho en este tema quedó cortada en la década de los 20, debido al poco interés por la psicología del momento, más obsesionada por una ciencia positiva en la que solo cabía respuestas claramente observables ycuantificables, volviendo el interés a partir de los años 70 donde renace el interés de la psicología por el testimonio.
Este cambio hacia el procesamiento humano de información ha hecho de la memoria su tema central de investigación y teorización; la memoria se entiende como un conjunto de procesos activos, donde la persona elabora los hechos y los interpreta de un modo activo, integrándolos en ydesde sus conocimientos previos.
La investigación sobre el testimonio ha aumentado de un modo espectacular gracias al crecimiento previo en la investigación básica y también a la mayor colaboración con las instituciones sociales más directamente implicadas en las manifestaciones de los testigos, policía y profesionales del derecho.
Aunque la psicología del testimonio se ocupa por igual de la memoriade los testigos presenciales respecto a personas y sucesos, los resultados y cuestiones que se exponen a continuación están relacionados con la identificación de personas.
1.) ¿QUE ES LA IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS?
La identificación de personas tendrá en cuenta distintos aspectos metodológicos y teóricos en la evaluación del estado de los conocimientos psicológicos sobre el particular. Elconcepto de testigo puede ser diferente tanto en lo psicológico como en lo jurídico.
Para un psicólogo un testigo presencial es aquella persona que ha observado el suceso y por tanto puede recordarlo. En el caso de sucesos delictivos, el psicólogo considera testigo presencial tanto a la víctima como a cualquier persona que ha estado presente en el lugar o sus cercanías, pero no es la víctima.
Porotro lado, jurídicamente la víctima no es nunca un testigo puesto que es parte material en el proceso.
Una alternativa puede consistir en señalar algunos casos que puede dar lugar a confusión. Así a partir de aquí cuando un testigo presencial de un suceso sea al mismo tiempo victima será denominado “testigo-victima” desde un punto de vista psicológico pero jurídicamente la víctima no puede sertestigo.
Comencemos por plantear la situación real en que un testigo tiene que actuar ante la policía o el juez para identificar a una persona. Suponiendo que el testigo-víctima es una mujer que ha sido atracada en su domicilio por un hombre, amenazándola con un arma para que le diese el dinero y huyendo posteriormente. La mujer acude a la comisaría de policía más cercana y a partir de aquí comienza...