Psicología Del Testimonio

INTRODUCCIÓN

Tradicionalmente la Psicología del Testimonio mantiene relación con diferentes ramas del Derecho y con los estudiosos profesionales del trabajo policial. No obstante, pese a las aportaciones que desde el campo de la Psicología puedan realizarse, lo cierto es que como ha quedado dicho, no son muchas las peticiones de ayuda, sólo en casos muy puntuales ha sido solicitadacolaboración de un psicólogo experto.
Las implicaciones que tienen los datos para las situaciones reales, en que los testigos de un hecho delictivo han de prestar declaración sobre lo sucedido e identificar a su autor, son bastantes claras y aconsejan ser muy cuidadosos en la evaluación de la validez de los relatos e identificaciones.
La potencial colaboración entre la psicología y el derecho en este temaquedó cortada en la década de los 20, debido al poco interés por la psicología del momento, más obsesionada por una ciencia positiva en la que solo cabían respuestas claramente observables y cuantificables.
Hoy en día son muy utilizadas tanto la psicología del testigo como la del testimonio. Cobrando así relevancia la simulación y disimulación en los diferentes casos policiales.

Consideremos losiguiente. Un testigo dispone de una información sobre determinado hecho delictivo. En el proceso de prestar declaración puede haber nueva información que se añada a la que ya conoce, ya sea por los medios de comunicación, por comentarios de la policía, etc. ¿Qué ocurre con el recuerdo original?
La investigadora norteamericana Loftus asume que cuando se produce un cambio en la memoria sobre unainformación que tenemos almacenada, se pierde el recuerdo original para siempre y permanece el nuevo recuerdo modificado. Sin embargo, autores como Bekerian sugieren que el recuerdo original todavía existe, pero que el problema es acceder a él. Hasta el momento, hay varias teorías que tratan de explicar las transformaciones de la memoria.
La teoría de Loftus se denomina hipótesis de alteración.El recuerdo no se puede recuperar porque, simplemente, ya no existe. El original ha sido alterado o transformado en un nuevo recuerdo (a veces, un recuerdo de compromiso) hasta el punto de que se pierde el original para siempre. Loftus argumenta esta teoría en el hecho de que incluso empleado incentivos, hipnosis, etc., se consigue muy poco éxito para recuperar los recuerdos originales.
Si lahipótesis de alteración de Loftus es correcta, ello conlleva serias implicaciones para los investigadores de la policía. El tema es que, si se ha proporcionado a un testigo información adicional sobre un incidente, es probable que su recuerdo original quede contaminado. Será importante para el agente de policía establecer si el testigo ha comentado el incidente con otras personas o si ha visto algúninforme sobre el caso en la TV, etc. El policía también debe ser consciente de que su propia manera de preguntar puede, en sí misma, contaminar el recuerdo original.
ANÁLISIS PSICOLÓGICO:
Debemos tomar en cuenta las diferencias individuales, que repercuten en el tipo de testimonio. Se afirma que mientras más extrovertido sea el sujeto, más fácil será dentro de ciertos límites, la obtención deltestimonio. El sujeto introvertido proporcionará declaraciones más parcas e incluso más subjetivas, más constantes, menos influenciables por las circunstancias exteriores y por el tiempo.
Así, tenemos el tipo objetivo-conservador y el subjetivo-elaborador; el sujeto sensitivo y el apático; los sujetos inestables; el falso insensible y el falso sensible; los sujetos susceptibles; los sujetos detemperamento eufóricos, hipomaníacos y depresivos; el observador y el descriptivo; el obstinado y el voluble; el tímido; el narrador; el vanidoso; el mentiroso; los mitómanos; los fabuladores.
El valor de la declaración sólo puede juzgarse determinando el tipo de persona que la ha realizado.
Del análisis de los testigos que acuden con mayor frecuencia a rendir su testimonio, podemos determinar...