Psicología social

TESIS
Sería realmente difícil decir con exactitud o puntualmente cual es la tesis propuesta por el documento pero sin duda la más certera o cercana seria la teoría social francesa y como se vio influenciada por teorías psicológicas hasta formar la psicosociología o psicología social mostrando como autores destacados como Gusta ve le Bon ,Gabriel Tarde, Émile Durkheim entre otros postularonteorías y unieron diferentes disciplinas y ciencias como la estadística, las ciencias naturales,matematicas,filosofía entre otras para llegar a conceptos que ayudaron a entender de forma más detallada la problemática conceptual de la influencias social .
DESARROLLO
Una de las características más importantes de la teoría social francesa fue su interés e investigación por la hipnosis aunque su primerestudio no fue desarrollado en Francia si no en Inglaterra .de esto le bon estableció una igualdad entre la conducta de las masas en referente a la conducta individual bajo los efectos de la hipnosis y estableció que muchas de las acciones que parecían deliberadas o inconscientes solo lo parecían porque su causa no era conocida de allí nació la idea de SUGESTION INCONSIENTE para explicar la conductade las masas. Le bon no solo se ocupa de la conducta masas si no también de la conformidad, la nivelación del gusto, la cultura popular, la autoalineación, el liderazgo y el papel del inconsciente de la conducta social, mediante el estudio de grupos temporales (muchedumbres), le bon llego de esta manera a identificar los principios psicológicos que consideraba característicos de los grupos engeneral: PERDIDA DE INDIVIDUALIDAD, CONFORMIDAD RÍGIDA Y LIDERAZGO. Le bon señalo que la locura individual y la locura colectiva eran diferentes. La primera significaba incorporación insuficiente del individuo dentro del grupo y la segunda significaba que los individuos están exageradamente incorporados en las masas. Se produce así una degeneración al inconsciente colectivo que según le bon esespecialmente inestable en los tipos latinos al contrario de los anglosajones. Dice que los individuos pierden su identidad y manifiestan un carácter común y dejan de sentir cualquier interés personal ni siquiera la autoconservación. Argumentando así que se necesitaba de un descontento general con la sociedad antes de que un grupo de individuos pueda atacar a una autoridad predeterminada ya que cuandouna estructura social esta corrompida son las masas quienes la destruyen aunque creo que le bon plantea un diferencia notable entre masas y muchedumbre ya que al referirse a muchedumbre lo hace de una manera despectiva diciendo que son capases de realizar actos destructivos útiles como destruir una sociedad degenerada pero que eran totalmente incapaces de la conducta inteligente necesaria parareconstruir una nueva. Le bon describía a los lideres como personas patológicamente nerviosas, excitables, medio trastornadas, que están bordeando la locura y que son hombres que se valen del contagio emocional para movilizar a las audiencias. También planteaba que las muchedumbres con frecuencia cambian de extremo a extremo sin pasar por posiciones intermedias, otro problema que plateaba le bon elsupuesto de que la conducta de las masas es característica de la conducta de grupo en general. Sugiere que todos los individuos, al margen de su inteligencia, alcanzan el nivel de la conducta en las masas.
Sin duda la contribución más grande de Gabriel tarde a la psicología social se basa principalmente en los conceptos de IMITACIÓN Y DE INVENCIÓN. Según tarde, toda conducta social esfundamentada en la imitación o en la invención. La invención es mucho más rara y es el resultado de la imitación previa. Las invenciones se trasmiten después a través de la imitación en función de leyes generales, la imitación comienza con estados internos como las creencias y los deseos de los individuos ya que los grupos desarrollan actitudes y sentimientos comunes antes de expresarlos públicamente como...