Psicopatología Adultos


Pregunta 1.     
          
1.1.
Analizando el caso de Sandra desde la perspectiva de los criterios de anormalidad, se podría de decir que:
Según los criterios Estadísticos:

Basados en el comportamiento de una persona en relación con la población general. Existen los supuestos de frecuencia y de continuidad. Dichos criterios establecen la anormalidad psicopatológica a partir de dossupuestos:


El supuesto de frecuencia que presupone que las variables que definen psicológicamente a un individuo se distribuyen en la población según una curva normal. Cada persona se sitúa en un punto de esta distribución y se le clasifica de normal o anormal según si su comportamiento es muy frecuente o poco frecuente en función de su posición con la población general. Para la poblacióngeneral no es muy frecuente el que enfrentarse a situaciones de hablar en público le cause el malestar que le causa a Sandra, por lo que su comportamiento, contemplando solamente este supuesto de frecuencia sería clasificado como anormal.

Aunque, no solamente por ser un comportamiento poco frecuente, hay que considerar que existe un rasgo psicopatológico sino que también hay que tener en cuentael supuesto de continuidad.

El supuesto de continuidad que dice que todos elementos integrantes de las Psicopatologías están presentes en la normalidad, pero en menor grado y que la psicopatología sería una exaltación, por exceso o por defecto, de una conducta, rasgo o característica presente en toda la población. Por tanto, se puede decir que, en el caso de Sandra su fobia a hablar en públicosería considerada como una psicopatología en comparación con la población a la que puede que le cause una incomodidad o ligero malestar, pero que no le impediría desenvolverse en su vida cotidiana. Puede que en la clase de Sandra haya estudiantes que cuando les toca hablar ante el resto de la clase, se sientan un poco inquietos, con una ligera ansiedad pero no ello no les impide hacerlo.Diferente es la situación de Sandra, que por un lado no participa en los trabajos que tenga que presentarle a la clase, e incluso ese día puede llegar a no ir a clase y cuando se ha encontrado en la situación de tener que hablar a la clase, porque no la ha podido evitar, ha sufrido una crisis de ansiedad. Según este supuesto su comportamiento sería clasificado como anormal.



Según los criteriosClínicos:

En este tipo de criterios se parte de la evaluación del paciente y definen la conducta anormal sobre la base de la presencia de síntomas que se identificarían con trastornos o cuadros psicopatológicos. Es imprescindible establecer definiciones consensuadas por la comunidad científica para estos trastornos. Esta es la filosofía del DSM y de la CIE. Por lo tanto, anormal o psicopatológicosería aquello que cumple los criterios definidos por dicha anormalidad, teniendo en cuenta que muchos de los síntomas en Psicopatología necesitan la apreciación subjetiva del paciente y/o clínico.
En el caso de Sandra, ella acude al Psicólogo y le relata una serie de situaciones aunque no se aporta ningún dato de la opinión del psicólogo respecto a Sandra.
Otro aspecto a tener en cuentasería el contexto en el que se observa el síntoma. En el caso de Sandra, hablaríamos de un contexto académico, el aula es un contexto en el que el resto de alumnos, en general, no tienen la incapacidad que tiene Sandra para hablar en público.
Por tanto, desde este criterio su conducta sería clasificada como anormal.

Según los Criterios sociales o interpersonales:

Desde este criterio, definirel carácter psicopatológico de una conducta depende del acuerdo social en un momento y lugar dados, es una materia de normativa social. Lo que en un contexto histórico o cultural es normal en otro se considera patológico. Una variante de estos criterios es la anormalidad como inadaptación al medio, la adecuación de una persona al rol que socialmente tiene asignado, es el criterio principal...