publicidad
Páginas: 3 (652 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2014
Corte de EEUU falla contra Coca-Cola por publicidad engañosa
Publicado el 12 de junio de 2014 a las 1:06 pm
La Crorte Suprema de los Estadios Unidos falló este jueves en contra de Coca-ColaCompany en una demanda presentada por un fabricante de jugos competidor.
Los magistrados, que votaron de forma unánime, consideraron que la demanda de POM Wonderful puede seguir adelante y no interfierecon la regulación del Gobierno sobre etiquetado de alimentación.
La compañía de jugos de granada POM, denunció a Coca Cola en el año 2008 por publicidad engañosa en la etiqueta de uno de sus jugosMinute Maid. La bebida, que se vendía como “granada y arándano”, contenía solo un 0,3% de granada entre sus ingredientes y estaba compuesta principalmente de jugos de manzana y uva.
Según POMWonderful, Coca Cola engaña a sus clientes, haciéndoles creer que su Minute Maid “granada-arándano” consta principalmente del jugo de esas frutas cuando esto no es así.
POM Wonderful realizó la denunciaante la corte basándose en la Ley Lanham, que habilita a las “empresas cuyo mercado sea malversado por los competidores que desvirtúan el carácter de los bienes que se venden” a demandarlos. Tambiénapeló a Ley de Competencia Desleal de California y al Derecho de la Publicidad Falsa.
Coca Cola se había defendido ante la Corte alegando que la etiqueta de jugo cumplía con los requisitos de laAdministración para Alimentos y Medicamentos (FDA). La FDA es la autoridad reguladora que establece y hace cumplir las normas requeridas para el etiquetado de los alimentos y las bebidas que se vendenen los Estados Unidos.
La sentencia sigue a decisiones anteriores de otros tribunales menores, que habían fallado a favor de Coca Cola. Sin embargo, el Tribunal Supremo discrepó, al encontrar que sibien la etiqueta podría cumplir técnicamente las normas de la FDA, puede resultar engañosa para los consumidores por motivos diferentes
DIFERENCIACION DEL PRODUCTO
La diferenciación de...
Publicado el 12 de junio de 2014 a las 1:06 pm
La Crorte Suprema de los Estadios Unidos falló este jueves en contra de Coca-ColaCompany en una demanda presentada por un fabricante de jugos competidor.
Los magistrados, que votaron de forma unánime, consideraron que la demanda de POM Wonderful puede seguir adelante y no interfierecon la regulación del Gobierno sobre etiquetado de alimentación.
La compañía de jugos de granada POM, denunció a Coca Cola en el año 2008 por publicidad engañosa en la etiqueta de uno de sus jugosMinute Maid. La bebida, que se vendía como “granada y arándano”, contenía solo un 0,3% de granada entre sus ingredientes y estaba compuesta principalmente de jugos de manzana y uva.
Según POMWonderful, Coca Cola engaña a sus clientes, haciéndoles creer que su Minute Maid “granada-arándano” consta principalmente del jugo de esas frutas cuando esto no es así.
POM Wonderful realizó la denunciaante la corte basándose en la Ley Lanham, que habilita a las “empresas cuyo mercado sea malversado por los competidores que desvirtúan el carácter de los bienes que se venden” a demandarlos. Tambiénapeló a Ley de Competencia Desleal de California y al Derecho de la Publicidad Falsa.
Coca Cola se había defendido ante la Corte alegando que la etiqueta de jugo cumplía con los requisitos de laAdministración para Alimentos y Medicamentos (FDA). La FDA es la autoridad reguladora que establece y hace cumplir las normas requeridas para el etiquetado de los alimentos y las bebidas que se vendenen los Estados Unidos.
La sentencia sigue a decisiones anteriores de otros tribunales menores, que habían fallado a favor de Coca Cola. Sin embargo, el Tribunal Supremo discrepó, al encontrar que sibien la etiqueta podría cumplir técnicamente las normas de la FDA, puede resultar engañosa para los consumidores por motivos diferentes
DIFERENCIACION DEL PRODUCTO
La diferenciación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.