Pueblos Indigenas
Páginas: 7 (1743 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BILIVARIANA DE VENEZUELA
PENSAMIENTO POLITICO
La resistencia indígena ha sido algo que desde niños nos han enseñado en las escuelas pero desde una perspectiva en la que se crea una imagen distorsionada y bastante errada en cuanto a la posición de nuestros pueblos indígenas, podríamos decir que en los últimos años el tema se ha transformadoen una polémica debido a las diferentes versiones de historiadores y políticos que solo han visto una cara de moneda, a continuación podremos observar algunos detalles de las alianzas unificadoras entre nuestros indígenas para lograr defender esta su tierra, a través de ataques a los europeos y por supuesto una total resistencia al abuso y la violencia que los sometía a ser explotados ymaltratados física y mentalmente. En este corto resumen veremos el realce que han tomados nuestros pueblos indígenas a través de la CONBIVE y los cambios que poco a poco ha sido implementados en nuestra cultura y pensamiento.
Resistencia indígena
En las primeras décadas de la conquista del Oriente, entre 1498 y 1530, el interés hispano estuvo centrado en la extracción perlera y el comercio deesclavos. Para lograr esto, fue necesario el establecimiento de relaciones relativamente pacíficas con ciertas comunidades costeras, las cuales permitiesen la obtención de provisiones, guías, intérpretes y/o aliados para la guerra y para la captura de esclavos. Este interés permitió que, de manera contingente, los indígenas conformasen relaciones específicas de cooperación con los conquistadores.
Éstas,en sí mismas, tuvieron la tendencia a operar según ciertas reglas y a responder a cierta lógica intercultural que, sin embargo, se vio constantemente alterada por la visión de mundo europea. Según esta visión, la prioridad estaba en el provecho material de los recursos naturales de la zona y en la obtención de esclavos. Esto tuvo como consecuencia una constante “trasgresión” -brutalmenteviolenta- a las reglas que permitieron, fue fundamental la propagación del mito sobre el “canibalismo Caribe “que, más allá de los referentes reales que haya tenido, fue el principal justificativo ideológico de la esclavitud indígena en las Antillas y Tierra Firme la acción bélica y de rapiña contra el resto de las comunidades indígenas de la costa oriental. Esto, a su vez, trajo como consecuencia losconstantes alzamientos locales y los de mayor alcance regional, como los que sucedieron en la década de 1520 o la coordinación de los ataques de los grupos
“Caribes” a los enclaves hispanos de la costa.
En este contexto, los principales enclaves estuvieron en la población de Nueva Cádiz, en la isla de Cubagua, y el fortín en la desembocadura del río Cumaná, en Tierra firme, desde donde seorganizaron las principales entradas armadas esclavistas para la explotación de perlas. A pesar de la existencia de este último enclave, la articulación entre grupos locales permitió que el control hispano de las costas se viese notablemente restringido.
En términos generales, el éxito de la resistencia tuvo que ver con dos aspectos fundamentales. En primer lugar, la trasgresión de los españoles a lalógica contingente que se había configurado alrededor de las relaciones con las comunidades aliadas. Mientras que el desconocimiento y la descoordinación entre las distintas armadas esclavistas propiciaron la ruptura de las relaciones pacíficas y comerciales entre los españoles y los grupos indígenas aliados a ellos, éstos últimos, reactivando sus relaciones con los grupos indígenas que manteníanresistencia ante la invasión, pudieron establecer un frente común, declarando la guerra al grupo foráneo.
En segundo lugar, la extrema violencia usada por los españoles nunca tuvo como objetivo, por lo menos durante esta etapa inicial, la expansión territorial. Ante esto, la cantidad y la amplitud de territorios indígenas autónomos permitieron que siempre hubiese la posibilidad de conformar...
UNIVERSIDAD BILIVARIANA DE VENEZUELA
PENSAMIENTO POLITICO
La resistencia indígena ha sido algo que desde niños nos han enseñado en las escuelas pero desde una perspectiva en la que se crea una imagen distorsionada y bastante errada en cuanto a la posición de nuestros pueblos indígenas, podríamos decir que en los últimos años el tema se ha transformadoen una polémica debido a las diferentes versiones de historiadores y políticos que solo han visto una cara de moneda, a continuación podremos observar algunos detalles de las alianzas unificadoras entre nuestros indígenas para lograr defender esta su tierra, a través de ataques a los europeos y por supuesto una total resistencia al abuso y la violencia que los sometía a ser explotados ymaltratados física y mentalmente. En este corto resumen veremos el realce que han tomados nuestros pueblos indígenas a través de la CONBIVE y los cambios que poco a poco ha sido implementados en nuestra cultura y pensamiento.
Resistencia indígena
En las primeras décadas de la conquista del Oriente, entre 1498 y 1530, el interés hispano estuvo centrado en la extracción perlera y el comercio deesclavos. Para lograr esto, fue necesario el establecimiento de relaciones relativamente pacíficas con ciertas comunidades costeras, las cuales permitiesen la obtención de provisiones, guías, intérpretes y/o aliados para la guerra y para la captura de esclavos. Este interés permitió que, de manera contingente, los indígenas conformasen relaciones específicas de cooperación con los conquistadores.
Éstas,en sí mismas, tuvieron la tendencia a operar según ciertas reglas y a responder a cierta lógica intercultural que, sin embargo, se vio constantemente alterada por la visión de mundo europea. Según esta visión, la prioridad estaba en el provecho material de los recursos naturales de la zona y en la obtención de esclavos. Esto tuvo como consecuencia una constante “trasgresión” -brutalmenteviolenta- a las reglas que permitieron, fue fundamental la propagación del mito sobre el “canibalismo Caribe “que, más allá de los referentes reales que haya tenido, fue el principal justificativo ideológico de la esclavitud indígena en las Antillas y Tierra Firme la acción bélica y de rapiña contra el resto de las comunidades indígenas de la costa oriental. Esto, a su vez, trajo como consecuencia losconstantes alzamientos locales y los de mayor alcance regional, como los que sucedieron en la década de 1520 o la coordinación de los ataques de los grupos
“Caribes” a los enclaves hispanos de la costa.
En este contexto, los principales enclaves estuvieron en la población de Nueva Cádiz, en la isla de Cubagua, y el fortín en la desembocadura del río Cumaná, en Tierra firme, desde donde seorganizaron las principales entradas armadas esclavistas para la explotación de perlas. A pesar de la existencia de este último enclave, la articulación entre grupos locales permitió que el control hispano de las costas se viese notablemente restringido.
En términos generales, el éxito de la resistencia tuvo que ver con dos aspectos fundamentales. En primer lugar, la trasgresión de los españoles a lalógica contingente que se había configurado alrededor de las relaciones con las comunidades aliadas. Mientras que el desconocimiento y la descoordinación entre las distintas armadas esclavistas propiciaron la ruptura de las relaciones pacíficas y comerciales entre los españoles y los grupos indígenas aliados a ellos, éstos últimos, reactivando sus relaciones con los grupos indígenas que manteníanresistencia ante la invasión, pudieron establecer un frente común, declarando la guerra al grupo foráneo.
En segundo lugar, la extrema violencia usada por los españoles nunca tuvo como objetivo, por lo menos durante esta etapa inicial, la expansión territorial. Ante esto, la cantidad y la amplitud de territorios indígenas autónomos permitieron que siempre hubiese la posibilidad de conformar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.