Punibilidad
Páginas: 45 (11228 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2012
ASIGNATURA TEORÍA DEL DELITO
UNIDAD XIII
PUNIBILIDAD
CONCEPTO. También conocida como penalidad, merecimiento, o necesidad de pena; es una forma de recoger y elaborar una serie de elementos o presupuestos que el legislador, por razones utilitarias, diversas en cada caso y ajenas a los fines propios del derecho penal, puede exigir para fundamentar o excluir la imposición de una pena y quesolo tienen en común que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuridicidad, ni a la culpabilidad y su carácter contingente, es decir, sólo se exigen en algunos delitos concretos[1].
De otra parte podemos afirmar que la punibilidad es la potestad que tiene el Estado de castigar a quien ha sido declarado penalmente responsable por infringir la ley penal.
Hoy en día se le concede másimportancia a la teoría del delito que a la teoría de la pena, es decir hay muy pocos debates serios sobre la razonabilidad de la pena. Hay estudios que le dan más importancia al delito como presupuesto de la pena. Decir que la pena es consecuencia del delito, es secundizar la pena.
Los fines no agotan la teoría de la pena. Para muchos la teoría de la pena es de las funciones de la pena y esta esdiferente a los fines que ella cumple.
Ferraioli dice que la pena no se justifica por la felicidad de los más, tiene que buscar la felicidad de los menos (delincuentes). Es decir, que la pena debe ser un mecanismo de protección también para el delincuente. Hace igualmente una aguda distinción entre función y fin de la pena. El fin, está en el campo del deber ser y la función, es la aplicaciónpráctica de la pena, es decir, de las verificaciones empíricas.
La pena es una agresión a los bienes jurídicos del penado. La pena es una respuesta tardía a la protección de bienes jurídicos, porque la pena es posterior a la vulneración y no protección de bienes jurídicos.
El maestro alemán GÜNTHER JAKOBS, niega que la pena corresponda al cumplimiento de un fin; que la pena es un instrumentode política social y no de Estado; del como en un principio del funcionalismo se inclinó por la prevención general positiva, la cual surge como solución a ese problema, con el planteamiento de que la pena no tiene como fin modificar a la persona, pretender su corrección y finalmente la pena como instrumento de política social, tiene como misión confirmar la vigencia de la norma infringida, sinnecesidad de acudir a la aplicación de un mal que constituye la pena del infractor.
La pena resulta la sanción tradicional que caracteriza al derecho penal y esa pena no es otra cosa que un mal.
Se podrá discutir y de hecho es una controversia permanente en el derecho penal, el concepto y las funciones, de la pena, pero no se podrá negar que nos hallamos en presencia de un mal; de un malinfringido a una persona. Dicho en términos hegelianos: delito y pena constituyen “una secuencia irracional de dos males”. Para el Estado esta paradoja supone un absurdo, querer un mal porque ya se ha dado otro mal.
Se suele expresar entonces que la pena infringida a los ciudadanos lo es por razones de prevención especial y general. Dicho de otro modo: la pena tiende a “resocializar” al delincuentey a su vez a “evitar” la concreción de nuevos delitos.
Es posible que la pena tienda a ello pero de todos modos, aun así, el mal seguirá siendo un mal como objetivo estatal y la pena, así, definida (negativamente) nada nos explica respecto del “control social” y nada nos dice acerca de nuestra organización social.
La Constitución Política de Colombia ha estatuido que “El derecho a la vidaes inviolable. No habrá pena de muerte”[2]. También señala que “Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni tratos crueles o penas crueles, inhumanos o degradantes”[3]. “Se prohíben las penas de destierro, prisión perpetua y confiscación”[4].
1. FINES DE LA PENA. La pena en nuestro sistema jurídico tiene un fin preventivo general, que se cumple básicamente en el momento del...
UNIDAD XIII
PUNIBILIDAD
CONCEPTO. También conocida como penalidad, merecimiento, o necesidad de pena; es una forma de recoger y elaborar una serie de elementos o presupuestos que el legislador, por razones utilitarias, diversas en cada caso y ajenas a los fines propios del derecho penal, puede exigir para fundamentar o excluir la imposición de una pena y quesolo tienen en común que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuridicidad, ni a la culpabilidad y su carácter contingente, es decir, sólo se exigen en algunos delitos concretos[1].
De otra parte podemos afirmar que la punibilidad es la potestad que tiene el Estado de castigar a quien ha sido declarado penalmente responsable por infringir la ley penal.
Hoy en día se le concede másimportancia a la teoría del delito que a la teoría de la pena, es decir hay muy pocos debates serios sobre la razonabilidad de la pena. Hay estudios que le dan más importancia al delito como presupuesto de la pena. Decir que la pena es consecuencia del delito, es secundizar la pena.
Los fines no agotan la teoría de la pena. Para muchos la teoría de la pena es de las funciones de la pena y esta esdiferente a los fines que ella cumple.
Ferraioli dice que la pena no se justifica por la felicidad de los más, tiene que buscar la felicidad de los menos (delincuentes). Es decir, que la pena debe ser un mecanismo de protección también para el delincuente. Hace igualmente una aguda distinción entre función y fin de la pena. El fin, está en el campo del deber ser y la función, es la aplicaciónpráctica de la pena, es decir, de las verificaciones empíricas.
La pena es una agresión a los bienes jurídicos del penado. La pena es una respuesta tardía a la protección de bienes jurídicos, porque la pena es posterior a la vulneración y no protección de bienes jurídicos.
El maestro alemán GÜNTHER JAKOBS, niega que la pena corresponda al cumplimiento de un fin; que la pena es un instrumentode política social y no de Estado; del como en un principio del funcionalismo se inclinó por la prevención general positiva, la cual surge como solución a ese problema, con el planteamiento de que la pena no tiene como fin modificar a la persona, pretender su corrección y finalmente la pena como instrumento de política social, tiene como misión confirmar la vigencia de la norma infringida, sinnecesidad de acudir a la aplicación de un mal que constituye la pena del infractor.
La pena resulta la sanción tradicional que caracteriza al derecho penal y esa pena no es otra cosa que un mal.
Se podrá discutir y de hecho es una controversia permanente en el derecho penal, el concepto y las funciones, de la pena, pero no se podrá negar que nos hallamos en presencia de un mal; de un malinfringido a una persona. Dicho en términos hegelianos: delito y pena constituyen “una secuencia irracional de dos males”. Para el Estado esta paradoja supone un absurdo, querer un mal porque ya se ha dado otro mal.
Se suele expresar entonces que la pena infringida a los ciudadanos lo es por razones de prevención especial y general. Dicho de otro modo: la pena tiende a “resocializar” al delincuentey a su vez a “evitar” la concreción de nuevos delitos.
Es posible que la pena tienda a ello pero de todos modos, aun así, el mal seguirá siendo un mal como objetivo estatal y la pena, así, definida (negativamente) nada nos explica respecto del “control social” y nada nos dice acerca de nuestra organización social.
La Constitución Política de Colombia ha estatuido que “El derecho a la vidaes inviolable. No habrá pena de muerte”[2]. También señala que “Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni tratos crueles o penas crueles, inhumanos o degradantes”[3]. “Se prohíben las penas de destierro, prisión perpetua y confiscación”[4].
1. FINES DE LA PENA. La pena en nuestro sistema jurídico tiene un fin preventivo general, que se cumple básicamente en el momento del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.