PUNIBILIDAD

COLEGIO MAYOR DE SAN CARLOS CAMPUS PACIFICO




NOMBRE DEL ALUMNO: JOSE ELIAS GUERRERO POLITO




NOMBRE DEl MAESTRO:



TEMA: CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD



ENSAYO




MATERIA: TEORIA DE LA LEY PENAL DEL DELITO







INTRODUCCION




A continuación se dará a conocer ampliamente todo lo relacionado con las condiciones objetivas de la punibilidad, el delito imperfecto y la pena, con elobjetivo principal de comprender algunos de los términos y conceptos que nos presenta el derecho penal, dicha importancia que está destinada a enseñar la parte las sanciones aplicadas a las distintas clases de delitos en el derecho entre otras cosas, esto se llevara a cabo a través del siguiente trabajo de investigación por medio de un lenguaje sencillo y espontaneo que les permita a todos loslectores, tanto alumnos como profesores el entendimiento claro y preciso de lo que estos tres temas engloban al tema de punibilidad, ya que las condiciones objetivas de punibilidad son circunstancias externes ala voluntad de la gente, exigidas por la ley para que pueda imponerse la pena aun cuando la acción sea descripta en el tipo penal y dicho autor hay actuado culpablemente ya que la punibilidadrepresenta un plano objetivo en un límite de ámbito de lo punible de una conducta perfecta ya desde la tipicidad.
De lo mencionado se puede decir que si la punibilidad de un echo es sometida a una condición el hecho no constituye delito antes de verificarse aquella.










CONSIDERACIONES GENERALES

El planteamiento actual de la teoría del delito descansa en que éste es una conducta típicaantijurídica y culpable. De ello se extrae la consideración como elementos del delito a la Tipicidad, la Antijuridicidad y la Culpabilidad. Donde, como se sabe, Tipicidad es la comprobación de si un determinado hecho se adecua a la descripción que de él se hace en un tipo legal; Antijuridicidad es la verificación de si el hecho típico cometido es o no conforme a derecho; y Culpabilidad es laindagación sobre la posibilidad de atribuir el hecho típico y antijurídico a su autor. Lo antes dicho se enmarca en una concepción tripartita del delito; sin embargo, existen quienes ven más allá de estas tres categorías una adicional a la cual se ha venido en denominar Penalidad o Punibilidad en la que se incluyen determinadas circunstancias objetivas o personales de las que vendría a depender laimposición de la pena, aun cuando las otras tres categorías, en su presencia, ya hayan sido calificadas positivamente.
Es en esta última categoría, si se la puede llamar así, en la que el presente trabajo encuentra su punto de partida, habida cuenta que aquellas circunstancias objetivas incluidas en ella y que con su presencia vienen a hacer depender la imposición de la pena, son las denominadascondiciones objetivas de punibilidad.
En un primer momento, me ocuparé brevemente de la Punibilidad y del poco pacífico tratamiento que ha generado; a continuación de las condiciones objetivas de punibilidad, abordaré su fundamento, su presencia en la estructura general del delito y las características o criterios para su identificación; luego, para culminar estableceré diferencias con otras figurasafines que junto a ella se encuentran ya dentro o fuera de la punibilidad.
 
PUNIBILIDAD

Como se dijo, un sector de la dogmática piensa que junto a las categorías jurídicas de injusto y la culpabilidad se alinea también la punibilidad. Esta categoría encuentra sus orígenes en Binding. Entre sus seguidores se cuenta a Silvela, Antón Oneca, Jiménez de Asúa, Gimbernat Ordeig y Muñoz Conde.
"Lapunibilidad, según sus defensores, tiene su razón de existir porque el injusto y la culpabilidad jurídico-penalmente  captable no justifican por sí solos la pena; en todos los casos debe asegurarse además la necesidad práctica de hacer uso de la misma para la protección del orden social. Esta circunstancia hace suponer que, más allá de la culpabilidad, es posible  situar aún una serie de elementos cuya...