¿qué Es La Historia?

¿Qué es la historia?

Autor: Edward Hallett Carr (Londres, 28 de junio de 1892 -  3 de noviembre de 1982). Historiador británico, periodista y teórico de las relaciones internacionales, oponente del empirismo dentro de la historiografía. Definió a la historia como un proceso continuo de interacción entre el historiador y sus hechos, un diálogo sin fin entre el presente y el pasado.

Fueeducado en la Merchant Taylors' School de Londres, y el Trinity College, Cambridge, donde obtuvo una Licenciatura en Primera Clase Clásicos. De 1916 a 1936 sirvió en la Oficina de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y fue parte de la delegación británica en la Conferencia de Paz de París. Llegó a ser consejero de la Sociedad de las Naciones. Después de ser asignado a Riga, Letonia, en 1920 aumentola fascinación de Carr por la literatura y la cultura de Rusia y escribió varias obras sobre diversos aspectos de la vida de Rusia. Entre 1931 y 1937, Carr publicó numerosas obras sobre los historiadores y la historia, las obras que dieron incipiente disciplina a las relaciones internacionales. Después de la guerra, Carr era un compañero de Balliol College, Oxford, y luego Trinity College, en laque publicó la mayoría de sus obras de divulgación "Historia de la Unión Soviética" y "¿Qué es la Historia?".

Ideas Principales

• La historia no se puede considerar como definitiva, ya que se tiene acceso a todo tipo de información y cualquier problema que se plantee es susceptible de una solución.

• El autor expone el desacuerdo entre Acton y Sir George Clark donde se refleja elcambio que ha sufrido el concepto de sociedad que tiene cada uno de los autores; ya que Actos es totalmente positivista y Sir George Clark es escepticista.

• Para llegar a responder la pregunta central que propone el autor (Carr. E) es necesario ser consientes de en que posición de tiempo nos encontramos y en que sociedad no hemos formado.

• Para el siglo XIX para los historiadoresse consideraba que lo único necesario eran los hechos.

• Para los positivistas era necesario primero averiguar los hechos, para después deducir de ellos las conclusiones, buscando así la consolidación de la historia como ciencia; En Gran Bretaña todo esto encajo con la tradición empírica la cual separa totalmente al sujeto y el objeto y donde los hechos son independientes a la concienciadel observador.

• La escuela empírica define el “hecho como dato de la experiencia, distinto a las conclusiones.”

• Se llega a que la historia consiste en un cuerpo de hechos que ya han sido verificados que han sido previamente buscados por el historiador en diferentes fuentes de información como documentos.

• Para Sir George Clark el cerciorarse primero de los datospermitiría luego aventurarse en una interpretación por parte del historiador. Citando al periodista C.P Scott “ Los hechos son sagrados, la opinión es libre.”

• No todos los datos son hechos históricos no considerados como tal por los historiadores pero de igual forma son datos.

• Los hechos históricos desde el sentido común son hechos básicos y que constituyen la espina dorsal de lahistoria y son el mismo para todos los historiadores, pero estos deben saber los datos con total exactitud, como un deber en su labor.

• El historiador puede valerse de las ciencias auxiliares de la historia, como lo son la arqueología, la epigrafía, la cronología entre otras para llegar a tratar con exactitud y precisión cada uno de sus datos básicos, que son la materia prima de la historia.• El fijar datos básicos no se posa en ninguna cualidad de los hechos como tal, si no en la decisión tomada por el historiador a priori y también al seleccionar y ordenar los hechos adecuados.

• El historiador es quien decide cuales, en que orden y en que contexto son los hechos de relevancia dentro de su que hacer histórico.

• Para que un hecho histórico sea considerado como...