QUÉ ES PARA MI LA FILOSOFÍA

¿QUÉ ES PARA MI LA FILOSOFÍA?
OJO REVISAR BIBLIOGRAFIA faltan obras de Marx, Frankl, citar a Carpio, etc.
Escrito por Luis Antelo
El 27 de abril de 2.013
A las 6:51 hs de la matina
Con sus razonables interrupciones, finalizado a las 19:08 hs
Des-actualizado el 20/09/14 y el 17/09/15

“Y eso que me propuse escribir solo media página, a lo sumo una entera. Pero no pude, no puedo y jamáspodré.”
Viendo las des-actualizaciones, considero que septiembre es un mes apto para mí, para escribir. ¡Bah! yo escribo todo el año. NOTA: Las actualizaciones llevan la fecha antepuesta. El resto del texto es el original.
NOTA: el prefijo des- es obra y gracia del Profesor Sabellotti, un buen des-profesor.

¡Bueno! ¡Desafío en puerta! El profesor Sergio de Historia de la Filosofía Antigua nos pidió quehiciéramos un trabajo sobre como vemos, que vemos, que entendemos, que nos han transmitido estas clases de filosofía basados en nuestro conocimiento previo.(2013)
2015: Aclaro ahora que han pasado dos años desde la escritura original y ahora reveo y practico la relectura (visto en Introducción al Método Cientíico - UNER) y remedando a Barthes, completo este disloque literario con premisasaprendidas en incursiones en la UNER en Ciencias de la Educación y la guía del Profesor Sabellotti en Introducción a la Filosofía- uader 2013-2015

Entonces respondo inmediatamente: ¡A mi juego me llamaron! Porque si se trata de pensar un poco, discurrir bastante y escribir suficiente, soy como un pez en el agua, mientras ésta no esté contaminada.
Claro, ya dicho así: “lo que sabía y lo que sé”, paraquien me conoce puede decir: pensó inmediatamente en David Ausubel1. Llegamos a este curso con saberes previos y luego de un tiempo queremos saber cómo son nuestros nuevos conocimientos hoy, que serán los saberes previos de mañana. (2014) Como las antiguas estadísticas estudiantiles que debíamos hacer en el Instituto para el CGE: Inicial (principio de año), Censal (a mitad de año) y Final (a fin deaño)
Tengo preconceptos de la filosofía:
a) Para muchos autores es un tema que no se puede explicar desde el principio, nos dan una somera idea y nos llenan y muestran páginas de vaguedades y certezas, hasta que finalmente agotados o satisfechos, llegamos a una definición que aparentemente, se fortalece, enriquece y clarifica al final del libro.
El Dr. Zuretti2 nos dice:
“¿Qué es la filosofía? No estarea fácil, para quien recién se inicia, entender que es filosofía. La dificultad es doble: no se puede comprender, de primera intención, todas las definiciones que se han dado en filosofía, ni es posible retener todos los planteamientos que, a lo largo de los siglos, ha suscitado su definición”. Sin embargo, dos párrafos más abajo nos da una primera impresión: “filósofo no será el que posee elsaber, sino el que lo ama y lo busca (filos = amor). Etimológicamente, pues, filosofía, es lo mismo que “amor a la sabiduría”.
Jaques Maritain3, por ejemplo, nos dice en la segunda página de sus preliminares:
“Un filósofo es un hombre humanamente sabio”. Y agrega luego “La definición de la filosofía en que nos fijamos ahora: sabiduría humana, es una definición superficial , definición nominal, esdecir, que nos da el sentido de la palabra”. Y luego abunda en detalles que explican que hay que saber para dar una definición más profunda.
Conclusión primera: Pese a que reafirma la idea que pregono, de que para definir realmente la filosofía hay que avanzar en los conocimientos y posteriormente nos llena de páginas, concuerdo con él como también con lo visto en clases: es filósofo quien piensa,es sabio el que reconoce la validez de: “sólo sé que no sé nada”, es sofista quien lucra con su saber e incluso usa falacias de manera innoble.

b) Hay libros “curiosos” que supongo que cuando sepa un poco más que “nada” podré entender y apreciar mayormente. Me refiero a “Filosofía del Hombre” de Roger Verneaux4, que pese a llamarse así comienza de una forma que puede desorientarnos. Su...