Que es fasismo
Páginas: 92 (22929 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2010
Universidad Nacional Autónoma de México
El fascismo como categoria historica: en torno al problema de las dictaduras en America Latina Author(s): Atilio A. Boron Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 39, No. 2 (Apr. - Jun., 1977), pp. 481-528 Published by: Universidad Nacional Autónoma de México Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3539775 Accessed: 10/05/2010 15:47
Your use of theJSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for yourpersonal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helpsscholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Universidad Nacional Autónoma de México is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extendaccess to Revista Mexicana de Sociología.
http://www.jstor.org
481
El fascismo como categoria hist6rica: en torno al problema de las dictaduras en America Latina
ATILIO A. BORON**
INTRODUCCION
El reflujo que las fuerzas populares ha sufrido en America Latina en la decada del setenta ha dado lugar al surgimiento de una copiosa producci6n intelectual destinada tanto a desentraiiar lasraices del repliegue (o la derrota, transitoria, pero derrota al fin) del movimiento popular como a caracterizar la naturaleza de clase de los regimenes que se han constituido sobre las ruinas de las experiencias progresistas. En estas condiciones, la gran mayoria de los analistas y el grueso de las fuerzas politicas populares de la regi6n se inclinaron por exhumar una categoria que ya pareciahaber sido definitivamente superada por la experiencia hist6rica y que subitamente se revelaba como capaz de descifrar los secretos que torarian inteligibles las caracteristicas y el significado de los regimenes dictatoriales del Cono Sur; asi, el fascismo se reintrodujo en el lenguaje cotidiano y en las discusiones acadeimicas y politicas latinoamericanas, y por que no decirlo, tanbien en laseuropeas y norteamericanas, como la clave que permitiria comprender y explicar el nuevo caracter de la dominacion burguesa en America Latina. A partir de ahi el analisis de las dictaduras latinoamericanas qued6 encerrado en un discurso teorico construido en torno a la nocion de fascismo, al que la especificidad de la situacion historica y estructural de America Latina como regi6n de capitalismodependiente, periferico y subdesarrollado imponia el agregado de un termino calificativo: se comienza a hablar, entonces, de "neofas* Quiero dejar constancia de mi mais sincero agradecimientoa los muchos amigos
su me qiie generosamente dedicaroni tiempopara discutirestas ideas. ** Master en Ciencia Politica, Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales de de es (FLACSO);Ph.D. en CienciaPolitica,Universidad Harvard.Actualmlcltte de de profesor la FacultadLatinoamericana CienciasSociales (FLACSO),Sede Mexico.
482
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA
cismo", "fascismo dependiente", "fascismo del subdesarrollo", "fascismo primario", para no citar sino algunos de los muchos conceptos acuniados para dar cuenta de las nuevas manifestaciones de la politica latinoamericana. 1 Ahora bien, ante la...
El fascismo como categoria historica: en torno al problema de las dictaduras en America Latina Author(s): Atilio A. Boron Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 39, No. 2 (Apr. - Jun., 1977), pp. 481-528 Published by: Universidad Nacional Autónoma de México Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3539775 Accessed: 10/05/2010 15:47
Your use of theJSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for yourpersonal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helpsscholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Universidad Nacional Autónoma de México is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extendaccess to Revista Mexicana de Sociología.
http://www.jstor.org
481
El fascismo como categoria hist6rica: en torno al problema de las dictaduras en America Latina
ATILIO A. BORON**
INTRODUCCION
El reflujo que las fuerzas populares ha sufrido en America Latina en la decada del setenta ha dado lugar al surgimiento de una copiosa producci6n intelectual destinada tanto a desentraiiar lasraices del repliegue (o la derrota, transitoria, pero derrota al fin) del movimiento popular como a caracterizar la naturaleza de clase de los regimenes que se han constituido sobre las ruinas de las experiencias progresistas. En estas condiciones, la gran mayoria de los analistas y el grueso de las fuerzas politicas populares de la regi6n se inclinaron por exhumar una categoria que ya pareciahaber sido definitivamente superada por la experiencia hist6rica y que subitamente se revelaba como capaz de descifrar los secretos que torarian inteligibles las caracteristicas y el significado de los regimenes dictatoriales del Cono Sur; asi, el fascismo se reintrodujo en el lenguaje cotidiano y en las discusiones acadeimicas y politicas latinoamericanas, y por que no decirlo, tanbien en laseuropeas y norteamericanas, como la clave que permitiria comprender y explicar el nuevo caracter de la dominacion burguesa en America Latina. A partir de ahi el analisis de las dictaduras latinoamericanas qued6 encerrado en un discurso teorico construido en torno a la nocion de fascismo, al que la especificidad de la situacion historica y estructural de America Latina como regi6n de capitalismodependiente, periferico y subdesarrollado imponia el agregado de un termino calificativo: se comienza a hablar, entonces, de "neofas* Quiero dejar constancia de mi mais sincero agradecimientoa los muchos amigos
su me qiie generosamente dedicaroni tiempopara discutirestas ideas. ** Master en Ciencia Politica, Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales de de es (FLACSO);Ph.D. en CienciaPolitica,Universidad Harvard.Actualmlcltte de de profesor la FacultadLatinoamericana CienciasSociales (FLACSO),Sede Mexico.
482
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA
cismo", "fascismo dependiente", "fascismo del subdesarrollo", "fascismo primario", para no citar sino algunos de los muchos conceptos acuniados para dar cuenta de las nuevas manifestaciones de la politica latinoamericana. 1 Ahora bien, ante la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.