Que Tiene De Epistemologicamente Especial La Ciencia
Páginas: 12 (2761 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2012
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
ESCUELA DE FILOSOFÍA
Filosofía de la Ciencia
Manuel Meneses
C.I: 21.469.148
¿Qué Tiene de Epistemológicamente Especial la Ciencia?
La filosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza. Suobjeto es tan antiguo y se halla tan extendido como la ciencia misma. Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos, y han preferido seguir “haciendociencia” en vez de dedicar más tiempo a considerar en términos generales cómo “se hace la ciencia”
Para poder dar respuesta a la pregunta que nos compete en este ensayo, es indispensable referirnos a Aristóteles quien establece el órganon del conocimiento científico, aquí se dan los preceptos básicos y estos son los razonamientos validos. Luego pasamos a Francis Bacón quien no parte desde losprimeros principios, si no de la observación, consolida el método Inductivo que dio paso al empirismo. David Hume establece que no podemos conocer nada de la naturaleza con anterioridad a la experimentación y todo razonamiento humano pertenece a dos clases, Relaciones de ideas y de Hechos. Por último se estudiara a Karl Popper quien sostiene que el método de la ciencia es el de conjeturas yrefutaciones.
1. Aristóteles y la Deducción. (384 a. C. – 322 a. C.)
La Deducción es el método que permite pasar de afirmaciones generales a hechos más particulares. Este método fue ampliamente utilizado por Aristóteles en la silogística en donde a partir de ciertas premisas se derivan conclusiones, no obstante, el mismo “Aristóteles atribuía gran importancia a la inducción en el procesode conocimiento de los principios iniciales de la ciencia. Por tanto es claro que tenemos que llegar a conocer las primeras premisas mediante la inducción”.
Ciencia es conocimiento del cual podemos confiar, y todo conocimiento de este género está demostrado por argumentos validos. Las verdades básicas de toda ciencia no pueden ser demostradas, pero se revelan al alma por medio de laintuición, por la cual, mediante los casos particulares conocidos por los sentidos, es capaz aquella de llegar a generalizar universales y verificar perspicazmente entre estos grupos de universales, lo que constituye la esencia logrando así la definición. Por medio de axiomas, pueden demostrarse otros atributos esenciales, así llegamos a conocer la naturaleza esencial de las cosa.
Aristóteles,en otras palabras, establece el conocimiento científico partiendo de principios establecidos por medio de la inducción que se muestran al alma a través de la intuición, y deducir a partir de ellos Argumentos validos con premisas verdaderas y conclusiones verdaderas.
Este método que propone Aristóteles, fracasa cuando se aplica a objetivos que no sean la geometría. En su método se puedever que estaba influenciado por las palabras, y eso lo disponía a suponer que las relaciones entre las palabras representaban las relaciones entre las cosas. Establecía generalizaciones vagas, que nunca fueron demostradas por un experimento, pero sin duda es una de las mayores influencias a la formación del método científico, intento sistematizar los procesos del pensamiento humano y establecerreglas para probar su validez.
2. Revolución Científica.
“Relación entre las condiciones socio- económicas y el entorno intelectual, y se entiende como el momento en que la producción científica deja de producir los esquemas de la ciencia normal y se produce un cambio en el paradigma científico” Thomas Kohn.
2.1 Francis Bacón y la Observación. (1561- 1626)
Como Aristóteles,...
ESCUELA DE FILOSOFÍA
Filosofía de la Ciencia
Manuel Meneses
C.I: 21.469.148
¿Qué Tiene de Epistemológicamente Especial la Ciencia?
La filosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza. Suobjeto es tan antiguo y se halla tan extendido como la ciencia misma. Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos, y han preferido seguir “haciendociencia” en vez de dedicar más tiempo a considerar en términos generales cómo “se hace la ciencia”
Para poder dar respuesta a la pregunta que nos compete en este ensayo, es indispensable referirnos a Aristóteles quien establece el órganon del conocimiento científico, aquí se dan los preceptos básicos y estos son los razonamientos validos. Luego pasamos a Francis Bacón quien no parte desde losprimeros principios, si no de la observación, consolida el método Inductivo que dio paso al empirismo. David Hume establece que no podemos conocer nada de la naturaleza con anterioridad a la experimentación y todo razonamiento humano pertenece a dos clases, Relaciones de ideas y de Hechos. Por último se estudiara a Karl Popper quien sostiene que el método de la ciencia es el de conjeturas yrefutaciones.
1. Aristóteles y la Deducción. (384 a. C. – 322 a. C.)
La Deducción es el método que permite pasar de afirmaciones generales a hechos más particulares. Este método fue ampliamente utilizado por Aristóteles en la silogística en donde a partir de ciertas premisas se derivan conclusiones, no obstante, el mismo “Aristóteles atribuía gran importancia a la inducción en el procesode conocimiento de los principios iniciales de la ciencia. Por tanto es claro que tenemos que llegar a conocer las primeras premisas mediante la inducción”.
Ciencia es conocimiento del cual podemos confiar, y todo conocimiento de este género está demostrado por argumentos validos. Las verdades básicas de toda ciencia no pueden ser demostradas, pero se revelan al alma por medio de laintuición, por la cual, mediante los casos particulares conocidos por los sentidos, es capaz aquella de llegar a generalizar universales y verificar perspicazmente entre estos grupos de universales, lo que constituye la esencia logrando así la definición. Por medio de axiomas, pueden demostrarse otros atributos esenciales, así llegamos a conocer la naturaleza esencial de las cosa.
Aristóteles,en otras palabras, establece el conocimiento científico partiendo de principios establecidos por medio de la inducción que se muestran al alma a través de la intuición, y deducir a partir de ellos Argumentos validos con premisas verdaderas y conclusiones verdaderas.
Este método que propone Aristóteles, fracasa cuando se aplica a objetivos que no sean la geometría. En su método se puedever que estaba influenciado por las palabras, y eso lo disponía a suponer que las relaciones entre las palabras representaban las relaciones entre las cosas. Establecía generalizaciones vagas, que nunca fueron demostradas por un experimento, pero sin duda es una de las mayores influencias a la formación del método científico, intento sistematizar los procesos del pensamiento humano y establecerreglas para probar su validez.
2. Revolución Científica.
“Relación entre las condiciones socio- económicas y el entorno intelectual, y se entiende como el momento en que la producción científica deja de producir los esquemas de la ciencia normal y se produce un cambio en el paradigma científico” Thomas Kohn.
2.1 Francis Bacón y la Observación. (1561- 1626)
Como Aristóteles,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.