quiebre
Páginas: 2 (295 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2013
MODELO ECONOMéTRICO
Se observa que la variable DEVALUACIÓN es significativa al 5 % en el resultado de la INFLACIÓN en el Perú entre el año 1990 al 2012 y Con un porcentaje de 99.98 %de que la variable influye en el modelo , y 1.29 % a otras variables que explican la inflación como por ejemplo la oferta monetaria
Luego añadiremos la variable AR(1)Se observa que el DURBIN WATSON aumenta hasta 1.877721y se puede arreglar el modelo lo que nos da un indicio de que no existe la auto correlación de los errores
Los errores del pasado no influyenen los errores del presente
En la prueba de heterocedasticidad se observa que la probabilidad de R- CUADRADO ES MAYOR AL 0.05 POR LO QUE podemos concluir la no existencia deheterocedasticidad.
ANALISIS ECONÓMICO
INFLACION = -3.219709256 + 1.645992*DEVALUACION
En términos de porcentaje
Podemos afirmar que ante el aumento de 1 % de ladevaluación anual, la inflación anual aumentaría en 1.64 % aproximadamente.
MODELO ECONOMéTRICO
Se observa que la variable INFLACION es significativa al 5 % en el resultado de laDEVALUACION en el Perú entre el año 1990 al 2012 y Con un porcentaje de 99.98 % de que la variable influye en el modelo , y 1.29 % a otras variables que explican la devaluación.Luego añadiremos la variable AR(1) Se observa que el DURBIN WATSON aumenta hasta 2.054119 y se puede arreglar el modelo lo que nos da un indicio de que no existe la auto correlación de loserrores
Los errores del pasado no influyen en los errores del presente .
En la prueba de heterocedasticidad se observa que la probabilidad de R- CUADRADO ES MAYOR AL 0.05 POR LO QUEpodemos concluir la no existencia de heterocedasticidad.
ANALISIS ECONÓMICO
DEVALUAC = 1.983851048 + 0.6074578212*INFLAC
EN TERMINOS PORCENTUALES
Podemos afirma que ante...
Se observa que la variable DEVALUACIÓN es significativa al 5 % en el resultado de la INFLACIÓN en el Perú entre el año 1990 al 2012 y Con un porcentaje de 99.98 %de que la variable influye en el modelo , y 1.29 % a otras variables que explican la inflación como por ejemplo la oferta monetaria
Luego añadiremos la variable AR(1)Se observa que el DURBIN WATSON aumenta hasta 1.877721y se puede arreglar el modelo lo que nos da un indicio de que no existe la auto correlación de los errores
Los errores del pasado no influyenen los errores del presente
En la prueba de heterocedasticidad se observa que la probabilidad de R- CUADRADO ES MAYOR AL 0.05 POR LO QUE podemos concluir la no existencia deheterocedasticidad.
ANALISIS ECONÓMICO
INFLACION = -3.219709256 + 1.645992*DEVALUACION
En términos de porcentaje
Podemos afirmar que ante el aumento de 1 % de ladevaluación anual, la inflación anual aumentaría en 1.64 % aproximadamente.
MODELO ECONOMéTRICO
Se observa que la variable INFLACION es significativa al 5 % en el resultado de laDEVALUACION en el Perú entre el año 1990 al 2012 y Con un porcentaje de 99.98 % de que la variable influye en el modelo , y 1.29 % a otras variables que explican la devaluación.Luego añadiremos la variable AR(1) Se observa que el DURBIN WATSON aumenta hasta 2.054119 y se puede arreglar el modelo lo que nos da un indicio de que no existe la auto correlación de loserrores
Los errores del pasado no influyen en los errores del presente .
En la prueba de heterocedasticidad se observa que la probabilidad de R- CUADRADO ES MAYOR AL 0.05 POR LO QUEpodemos concluir la no existencia de heterocedasticidad.
ANALISIS ECONÓMICO
DEVALUAC = 1.983851048 + 0.6074578212*INFLAC
EN TERMINOS PORCENTUALES
Podemos afirma que ante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.