quimica
Páginas: 12 (2956 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2014
La zona Roja : LA CONTROVERTIDA HISTORIA DEL PROTECTOR SOLAR
Investigadores del Environmental Working Group, una organización no lucrativa con sede en Washington, publicó su informe anual manifestando que casi la mitad de los 500 productos de protección solar más populares pueden en realidad aumentar la velocidad en la cual las células malignas desarrollan y extienden el cáncer de piel yaque contienen vitamina A y su derivados, retinoly retinol palmitato.
Además, la FDA ha sabido los peligros de la vitamina A incluida en los protectores solares desde que ordenó un estudio hace 10 años, sin embargo no ha hecho nada para alertar al publico de los peligros.
“El retinol palmitato fue seleccionado por el Centro de Seguridad Alimenticia y Nutrición Aplicada (de la FDA) por sufoto toxicidad y foto carcinogenicidad en sus pruebas basadas en el uso generalizado de este compuesto en los productos cosméticos a la venta al por menor para ser utilizado en la piel expuesta al sol,” dijo el National Toxicology Progaramen el 2000.
De acuerdo con las noticias de AOL, otros problemas derivados del uso de protectores solares son:
El uso del químico oxbenzona que alteralas hormonas, penetra en la piel y entran al torrente sanguíneo.
Afirmaciones exageradas acerca de sus beneficios.
La falta de regulaciones necesarias y supervisión por medio de la FDA.
La supermodelo brasileña Gisele Bundchen ha “enfureció a los expertos de cáncer” al describir a los protectores solares como “veneno”.
Gisele Bundchen. La modelo que luce siempre un bronceadoperfecto declaró abiertamente que ella nunca usa cremas protectoras debido a la cantidad de componentes químicos que contienen, y dijo, “No podría ponerme ese veneno en la piel. No uso nada sintético”, a esto agregó que ella solo toma sólo antes de las 9 de la mañana.
La modelo Bundchen se niega utilizarlo en ella misma o en su familia por los productos químicos que contiene. Según el Daily Mail:“[Bundchen] hizo los comentarios durante el lanzamiento de su propia línea de productos orgánicos para el cuidado de la piel, que presumiblemente no incluye lociones protectoras solares”.
Bundchen, es actualmente la supermodelo mejor pagada a nivel mundial. Ella también ha dicho que la ley debería prohibir que las madres sanas le den formula/leche a sus bebés, que normalmente están llenas deazúcar, y a menudo soja.
La FDA una vez mas esta en el lado equivocado de la seguridad del consumidor, como lo han estado una y otra vez cuando permiten la introducción al mercado de medicamentos peligrosos que terminan matando personas y posteriormente los prohíben.
Al no alertar a los consumidores de los peligros de la vitamina A y sus derivados en los protectores solares busca protegera las grandes empresas – “clientes” a expensas de la seguridad del consumidor.
En este caso los fabricantes de protectores solares son los beneficiados por la incapacidad o falta de voluntad de la FDA de publicar su propia investigación sobre la seguridad de la vitamina A que llevaron a cabo en el año 2000.
¿Son en Realidad Necesarios los Protectores Solares?
Vamos a considerar unapregunta que naturalmente surge de este ultimo fracaso de la FDA - ¿es necesario utilizar protector solar?
La respuesta es “tal vez”, y solo en el caso de que no pueda controlar la cantidad solar a la que se expone. Por ejemplo, si su trabajo de todos los días es al aire libre, o si necesita proteger algunas áreas sensibles de su cara, como el área alrededor de los ojos que sonparticularmente susceptibles al foto envejecimiento y que no afecta la producción devitamina D si los cubre con protector solar.
Pero desde luego, no querrá utilizar la mayoría de los protectores solares más comerciales bajo ninguna circunstancia ya que no solo bloquean la capacidad de que su cuerpo produzca vitamina D sino que también están cargados de químicos tóxicos.
Sin embargo, los...
La zona Roja : LA CONTROVERTIDA HISTORIA DEL PROTECTOR SOLAR
Investigadores del Environmental Working Group, una organización no lucrativa con sede en Washington, publicó su informe anual manifestando que casi la mitad de los 500 productos de protección solar más populares pueden en realidad aumentar la velocidad en la cual las células malignas desarrollan y extienden el cáncer de piel yaque contienen vitamina A y su derivados, retinoly retinol palmitato.
Además, la FDA ha sabido los peligros de la vitamina A incluida en los protectores solares desde que ordenó un estudio hace 10 años, sin embargo no ha hecho nada para alertar al publico de los peligros.
“El retinol palmitato fue seleccionado por el Centro de Seguridad Alimenticia y Nutrición Aplicada (de la FDA) por sufoto toxicidad y foto carcinogenicidad en sus pruebas basadas en el uso generalizado de este compuesto en los productos cosméticos a la venta al por menor para ser utilizado en la piel expuesta al sol,” dijo el National Toxicology Progaramen el 2000.
De acuerdo con las noticias de AOL, otros problemas derivados del uso de protectores solares son:
El uso del químico oxbenzona que alteralas hormonas, penetra en la piel y entran al torrente sanguíneo.
Afirmaciones exageradas acerca de sus beneficios.
La falta de regulaciones necesarias y supervisión por medio de la FDA.
La supermodelo brasileña Gisele Bundchen ha “enfureció a los expertos de cáncer” al describir a los protectores solares como “veneno”.
Gisele Bundchen. La modelo que luce siempre un bronceadoperfecto declaró abiertamente que ella nunca usa cremas protectoras debido a la cantidad de componentes químicos que contienen, y dijo, “No podría ponerme ese veneno en la piel. No uso nada sintético”, a esto agregó que ella solo toma sólo antes de las 9 de la mañana.
La modelo Bundchen se niega utilizarlo en ella misma o en su familia por los productos químicos que contiene. Según el Daily Mail:“[Bundchen] hizo los comentarios durante el lanzamiento de su propia línea de productos orgánicos para el cuidado de la piel, que presumiblemente no incluye lociones protectoras solares”.
Bundchen, es actualmente la supermodelo mejor pagada a nivel mundial. Ella también ha dicho que la ley debería prohibir que las madres sanas le den formula/leche a sus bebés, que normalmente están llenas deazúcar, y a menudo soja.
La FDA una vez mas esta en el lado equivocado de la seguridad del consumidor, como lo han estado una y otra vez cuando permiten la introducción al mercado de medicamentos peligrosos que terminan matando personas y posteriormente los prohíben.
Al no alertar a los consumidores de los peligros de la vitamina A y sus derivados en los protectores solares busca protegera las grandes empresas – “clientes” a expensas de la seguridad del consumidor.
En este caso los fabricantes de protectores solares son los beneficiados por la incapacidad o falta de voluntad de la FDA de publicar su propia investigación sobre la seguridad de la vitamina A que llevaron a cabo en el año 2000.
¿Son en Realidad Necesarios los Protectores Solares?
Vamos a considerar unapregunta que naturalmente surge de este ultimo fracaso de la FDA - ¿es necesario utilizar protector solar?
La respuesta es “tal vez”, y solo en el caso de que no pueda controlar la cantidad solar a la que se expone. Por ejemplo, si su trabajo de todos los días es al aire libre, o si necesita proteger algunas áreas sensibles de su cara, como el área alrededor de los ojos que sonparticularmente susceptibles al foto envejecimiento y que no afecta la producción devitamina D si los cubre con protector solar.
Pero desde luego, no querrá utilizar la mayoría de los protectores solares más comerciales bajo ninguna circunstancia ya que no solo bloquean la capacidad de que su cuerpo produzca vitamina D sino que también están cargados de químicos tóxicos.
Sin embargo, los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.