Racionalidad Comunicativa

¿Cómo se caracteriza la racionalidad comunicativa?

Podemos entender la racionalidad comunicativa como la capacidad que posee el ser humano de argumentar en un debate o discusión, en donde abierto al diálogo, trata de demostrar la validez de su discurso, de forma que este sea aceptado, rechazado o puesto en suspenso.
J. Habermas de la escuela de Frankfurt, define al ser racional como “aquélque en un conflicto normativo actúa con lucidez, es decir, no dejándose llevar por sus pasiones ni entregándose a sus intereses inmediatos, sino esforzándose por juzgar imparcialmente la cuestión desde un punto de vista moral y por resolverla consensualmente”.
“Conflicto”, expuesto por Guillermo Hoyos como algo que perturba las relaciones sociales normales, o algo que obstaculiza elentendimiento entre las personas y cuya solución solo se encuentra en la comunicación y el dialogo.
Reconociendo a la argumentación como la base de la racionalidad, es necesario recalcar que solo se logra argumentar cuando se realiza con fundamentos, por lo tanto, solo argumentamos cuando se tienen bases solidas, es decir, conocimientos fuertes en el tema tratado, de forma que se logre una óptima defensa.Cabe mencionar que aún cuando la argumentación se acepte por los participantes del debate, esto no quiere decir que haya logrado considerarse como verdad universal, debido a que ese valor de validez depende de la situación espaciotemporal y por lo tanto la argumentación queda permanentemente expuesta a ser refutada, permitiendo así un continuo aprendizaje y nuevas investigaciones.
Por otra parteToulmin estudia la racionalidad y con ella la argumentación definiendo no solo su estructura sino también cinco campos representativos de la misma; el derecho, la moral, la ciencia, la dirección de empresas y la crítica del arte. En cuanto a la estructura la define así; “Un argumento se compone de una emisión problemática (conclusión) la cual lleva aneja una pretensión de validez, y de la razón ofundamento (ground) con que ha de decidirse acerca de esa pretensión. La razón o fundamento obtiene su carácter de tal de una regla, una regla de inferencia, un principio, una ley, etc. (warrant). La regla se apoya en evidencias de tipo diverso (backing). Llegado el caso, habrá que modificar o recortar la pretensión de validez (modidyer)”.
De lo anterior podemos concluir que la racionalidadcomunicativa es totalmente dialógica, basada en la argumentación y por lo tanto en expresiones lingüísticas, y su dialéctica se debe encontrar dentro de las normas y valores de la cultura.

¿Qué diferencias existen entre racionalidad cognitiva y racionalidad comunicativa?

RACIONALIDAD COGNITIVA
RACIONALIDAD COMUNICATIVA
Conocida también como racionalidad instrumental.
El individuo cree poseerun saber privilegiado.
Permite la cosificación y por ende ramas de jerarquía.
Es de carácter teleológica.
Es realista.
Enfocada a la productividad, por tanto también a la economía y crecimiento sostenible del sistema.
Es manipuladora de los procesos sociales.
Busca imponer sus creencias.
Determina los ámbitos de la economía y el estado, mediante el dinero y la burocracia.
Es dialógica,respetuosa y tolerante.
Da cimientos para la constitución de una sociedad democrática.
Los individuos dialogan abiertos al cambio.
Es de carácter fenomenológica.
Es reflexiva.
Enfocada a la solución de los conflictos, por tanto también a la opinión pública y el discurso libre.
Promueve la creación de movimientos sociales.
Busca llegar a acuerdos compartidos.
Nace en la escuela de Frankfurt.Pese a las grandes diferencias entre los dos tipos de racionalidad, Piaget precisa un “modelo combinado que represente la cooperación social según el cual varios sujetos coordinan sus intervenciones en el mundo por medio de la acción comunicativa”. Logrando de esta forma una acción coordinada comunicativamente, es decir, complementa el desarrollo social y la emancipación humana.


¿Cómo se...