racionalidad de la cienca

Racionalidad científica, causalidad y metaanálisis.

ENSAYO

Racionalidad científica, causalidad
y metaanálisis de ensayos clínicos
Luz María De-Regil, PhD,, SP, Esther Casanueva, Dra en Epidemiol.(1)

De-Regil LM, Casanueva E.
Racionalidad científica, causalidad
y metaanálisis de ensayos clínicos.
Salud Publica Mex 2008;50:523-529.

De-Regil LM, Casanueva E.
Scientific rationality,causality
and metaanalyses of clinical trials.
Salud Publica Mex 2008;50:523-529.

Resumen
En el campo de la salud las revisiones sistemáticas y el metaanálisis (MA) han cobrado auge, ya que permiten congregar
estudios de características similares y generar indicadores que
describan el riesgo o el beneficio de intervenciones clínicas
asociadas a la presencia de un problema de salud. Parainterpretar el MA y darle su justa dimensión, es necesario tomar
en cuenta la racionalidad del marco teórico que lo sustenta,
sus criterios metodológicos y la posible relación causal entre
exposición y evento, además del contextualizar la información.
Actualmente, un gran reto constituye el análisis y la síntesis
de la mayor cantidad de información para tomar decisiones
de manera rápida yasertiva Este artículo hace un breve
recorrido por la racionalidad científica y su aplicación en la
teoría causal en el marco de la epidemiología, para sentar los
cimientos que permitan evaluar la pertinencia y validez de las
decisiones que se tomen con base en estos análisis.

Abstract
Currently, the challenge is to analyze and synthesize as much
information as possible in order to make quick,correct
decisions. Systematic reviews and meta-analysis have quickly
arisen in the health field because they allow researchers to
congregate studies of similar characteristics to generate
estimators that describe the risk or benefit of practices
related to health problems. To understand and attach the
appropriate importance to meta-analyses, it is necessary
to consider the rationale of thetheoretical framework, the
methodological criteria, and the possible causal relationship
between exposure and outcome, besides contextualizing the
information. This paper briefly explores scientific rationality
and its application in causal theory within an epidemiological framework, to set the basis that allows decision-makers
and health professionals to evaluate the appropriateness and
validityof conclusions derived from this type of analyses.

Palabras clave: causalidad; metaanálisis.

Keywords: causality; meta-analysis

(1)

Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. México, DF, México.

Fecha de recibido: 23 de octubre de 2007 • Fecha de aceptado: 5 de junio de 2008
Solicitud de sobretiros: Dra. Luz María De Regil. Departamento de Investigación enNutrición, Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los
Reyes. Montes Urales No. 800, Torre de investigación 2o. Piso, col. Lomas Virreyes. 11000 México, DF.
Correo electrónico: lmregil@salud.gob.mx, lmregil@hotmail.com

salud pública de méxico / vol. 50, no. 6, noviembre-diciembre de 2008

523

De-Regil LM, Casanueva E

ENSAYO

Quien hoy pretenda combatir la mentira y laignorancia
y escribir la verdad debe superar, cuando menos, cinco dificultades.
Debe tener el valor de escribir la verdad, aunque en todas partes la sofoquen;
la sagacidad de reconocerla, aunque en todas las partes la desfiguren;
el arte de hacerla manejable como arma; el juicio de escoger aquellos
en cuyas manos resultará más eficaz y la maña para propagarla entre éstos.
Bertolt Brecht

Laracionalidad científica
La racionalidad, que se puede entender como la correcta
actuación, ejercicio o realización de la razón para obtener
conocimiento, es la principal herramienta de la ciencia.
De acuerdo con Casanueva,1 la racionalidad científica
está constituida por tres aspectos: el “episteme” (saber),
la “phronesis” (sabiduría práctica), y la “techne” (técnica
o saber hacer). El...