RACIONALIDAD

RACIONALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD EN EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES

Para comenzar hablar de estos tres términos en el campo de las leyes tenemos que tener primero claro qué es Racionalidad, proporcionalidad y razonabilidad.
Racionalidad es la capacidad que tenemos de actuar, pensar, evaluar y entender de acuerdo con algunos principios de conciencia para llegar a unadeterminada meta, por otra parte entendemos como proporcionalidad, como un principio para no tener sanciones desmedidas, que los encargados de impartir justicia, lo hagan de una manera justa, revisando todas las pruebas, la gravedad del caso y demás requisitos para llegar a alcanzar la justicia, por último tenemos el termino razonabilidad que es la capacidad de entendimiento que tenemos frente unarealidad, sin llegar a contradicciones, sino precisas y claras. Teniendo claro qué son ahora sí podemos mirarlas desde el punto de vista de las leyes.
La racionalidad, razonabilidad y el principio de proporcionalidad se juntan para lograr que a la hora de legislar se haga con argumento, interpretando y justificando la razón de la creación de una ley o cualquier tipo de hecho que tenga relación conesta.
La racionalidad se puede ver de forma subjetiva, no es concisa al momento de tomar decisiones pero su concepto no se puede dejar de lado ya que al momento de interpretar la constitución orienta y da claridad a la hora de argumentar. En la racionalidad podemos encontrar algunos criterios como son:
Claridad conceptual: Son los argumentos que da la corte constitucional en de manera clara para quetodas las partes comprendan las decisiones que se toman.
Consistencia conceptual: Se entiende por esto que la Corte Constitucional a la hora de utilizar algún concepto y posterior a este vuelva a usarlo debe tener el mismo significado, para no entrar en controversia.
Consistencia normativa: Cuando la interpretación va de la mano con las pruebas y bases justificadas se vuelve algo racional, tomanmás peso a momento de ser aplicados en casos similares o iguales. Pero si lo aplicamos en casos totalmente diferentes se debe justificar.
Saturación: No omitir ningún documento que sea necesario, pues ya que las interpretaciones deben ir completas y con unas buenas bases para no dejar ninguna conjetura.
Respeto de las cargas de argumentación: Toda decisión constitucional tendrá más peso en la medidaque esté mejor argumentada.
Consistencia Argumentativa: En la argumentación de una decisión constitucional no puede tener cabida ningún tipo de inconsistencia, por ejemplo que no se puede en algún dar un concepto y más adelante dar un concepto totalmente diferente sobre la misma situación, porque esto llevaría a no tener una claridad en lo que quería expresar la decisión constitucional.Coherencia: Todo tiene que tener una razón de ser, tener congruencia todo el texto, no se pueden hablar de dos temas diferentes en el mismo texto y todo lo que se argumente tiene que tener una relación con el tema al cual se le va a dar la decisión constitucional.
Teniendo claros todos estos puntos podemos concluir que la racionalidad en el control constitucional de las leyes es que toda decisión que tomela Corte Constitucional debe ser clara, coherente, con argumente y no dejar espacios a vacios que no explique el por qué de la decisión que tome la Corte.
Abarcando el tema de la proporcionalidad hay que tener en cuenta que se toma como un principio, en el cual la Corte Constitucional debe velar que ninguna ley o norma de cualquier índole sacrifique un principio o norma constitucional y muchomenos algún derecho fundamental, debe salvaguardar los límites y limitaciones que tiene el constituyente a la hora de legislar y esto queda más claro por lo expuesto por Rodolfo Piza quién dijo lo siguiente: “[…] a mi juicio en el Estado democrático de Derecho, la soberanía sólo está depositada en la Constitución y que todos los órganos del poder son meros órganos de ejercicio de poder público,...