Racismo

David Hume, Emmanuel Kant, James Mill, Hegel y Stuart Mill son, entre muchos, los más grandes pensadores de la filosofía política en Occidente. A ellos hay que agregar a los redactores de la Enciclopedia Británica para ver en conjunto qué opinaban sobre los pobladores de las colonias, según criterios de inferioridad racial y discriminación de las razas de color.

David Hume decía: "Todas lasnaciones que habitan los círculos polares o los trópicos son inferiores al resto de la especie y son incapaces de alcanzar los más altos logros de la mente humana (...). Sospecho que los negros, y en general todo el resto de especies humanas, son naturalmente inferiores a los blancos. Nunca hubo una nación civilizada que no fuera blanca".

Emmanuel Kant fue docente en antropología y geografíacultural en la Universidad de Königsberg, ciudad de la que como se sabe nunca salió, puntualiza Joan Prats. Probablemente nunca vio a nadie de una raza diferente a la suya. Sin embargo, opinaba como experto en un ensayo titulado "sobre las diferentes razas humanas": los negros son perezosos, blandos y lerdos y además apestan debido a sus particularidades físicas. Ninguno ha mostrado talento y notienen otras emociones que las nimias y banales. En su libro sobre "Geografía Física" comenta que nacen blancos, con excepción de los genitales y el ombligo, que los tienen negros. Sólo tras varios meses de vida el color negro impregna el resto del cuerpo. Cuando se queman blanquean y las enfermedades les convierten igualmente en blancos. Sin embargo, los europeos que viven en los trópicos mantienen sucolor y su figura y sólo se convierten en negros tras un par de cientos de años. "Las estupideces que Kant dice de los "moros" no son menores aunque sí más crueles", dice Prats. "Tienen una piel tan dura que cuando se les disciplina es inútil "azotarles con palos". Ha de hacerse con cañas de bambú rajadas, para que "la sangre fluya y no supure bajo la piel". De los orientales dice saber menos,pero ello no les ahorra de descripciones denigrantes. Todo está orientado a su gran conclusión: la perfección humana "pertenece a la raza blanca". El resto de las razas son incapaces de alcanzar autonomía y son, por tanto, agentes morales incompletos.

James Mill publicó una Historia de la India ¡sin haberla visitado jamás!, pero con gran éxito de ventas que lo convirtió en una autoridad en estostemas. En ella sugiere que los hindúes tienen "una disposición al engaño y a la perfidia" y les niega cualquier contribución a la cultura universal (pese a sus matemáticos, sus astrónomos, sus poetas o sus arquitectos). "Lindezas del mismo tenor extiende a las culturas china, árabe, persa, japonesa o tibetana. Razonaba y escribía lo que querían leer los británicos cultos que gustaban versecivilizando a través del imperio", dice Joan Prats.

Un estudioso contemporáneo concluye: "Lo que importa destacar es que entre todos ellos tejieron las mentiras y falsas argumentaciones de la ideología colonial. Vistos en conjunto son los autores de una gran barbarie intelectual. En relación a esas otras razas inferiores, culturas salvajes, incapaces de gobernarse a sí mismas o de aprovecharadecuadamente los recursos de su territorio ¿qué otra cosa puede hacerse sino conquistarlos, civilizarlos, elevarlos a un estado verdaderamente humano?"

Para Hegel, cumbre de la filosofía occidental, "el teatro de la historia universal" sólo podía producirse en la zona templada del Planeta pues en las zonas frías o cálidas los hombres sólo pueden dirigir su vida a la supervivencia. Por eso -dice-lospueblos indios de América o los negros de África se encuentran tan mal equipados para la libertad de espíritu. Los indios americanos perdieron su cultura al entrar en contacto con los europeos. Impotentes tanto en lo físico como en lo espiritual los indígenas han ido pereciendo "al soplo de la actividad del europeo". Han sido exterminados unos siete millones porque los pueblos de cultura débil...