Rapoport Resumen capitulo 6

CAPITULO 6
“DEL TIEMPO ECONOMICO A LA CRISIS POLÍTICA”(1966-1976)
6,1. EL CONTEXTO INTERNACIONAL

Entre 1960 y 1970, comenzó a percibirse en la economía del mundo una serie de transformaciones que preanunciaban el inicio de una etapa de crisis.
El orden de posguerra y sus instituciones, basadas en el Estado de bienestar y en las políticas keynesianas, transitaron un período de crecientescuestionamientos ante el fuerte descenso de las tasas de crecimiento del producto y de la rentabilidad de las empresas. Empezaron a manifestarse problemas en la producción, causantes de la ruptura de la “edad de oro del capitalismo”.
Nuevos aumentos en la producción exigían crecientes volúmenes de capital per cápita, no compensados por las subas de la productividad.
Dicho comportamiento fue distinto alde la crisis de los años ’30, en la cual la caída de los salarios y la desocupación creciente habían precipitado un derrumbe de la producción y de los precios. Ahora, los aumentos de salarios y del gasto público permitían sostener la demanda, auque no incrementarla. Las empresas elevaron sus precios para mantener las ganancias, pero este proceso producía a su vez inflación. La nueva forma demanifestarse de la crisis fue entonces la “estanflación”, es decir, el estancamiento con inflación, a diferencia de la recesión con delación de los años ’30.

Procesos de producción:
Las causas de la crisis no se encontraban sólo del lado de la demanda, sino también en las características propias de proceso de producción.
Los problemas productivos afectaron de modo distinto a los diversos países, loscuales sufrieron la aparición de la crisis dependiendo de la combinación de ésta con sus problemas internos e internacionales de orden político y estratégico.
Los países europeos y el Japón, luego de una etapa de reconstrucción de posguerra, se habían convertido en competidores económicos de la potencia norteamericana.
Sin embargo, el proceso de crisis no produjo (a diferencia de la década del’30), una ruptura brusca y violenta dado que prácticamente no se interrumpieron los flujos internacionales de mercancías y capitales.
La crisis impulsó los primeros intentos de reestructuración, apuntando dos cambios importantes:
El quiebre del sistema fordista dio paso a nuevas formas de producción, como el toyotismo en el Japón y la realización de la producción en tiempo “just in time”, para evitarla acumulación de stocks.
El cambio en la estrategia del gran capital (etapa de expansión multinacional) en los países periféricos entre los que se destacaron los del sudeste asiático, como Corea del Sur, Hong Kong y otros, que contenía un proceso de industrialización en oposición a la “sustitución de importaciones” y consistía en exportar productos manufacturados, basándose en las ventajasiniciales que ofrecían los bajos costos laborales.
Varias cuestiones influyeron en estos desempeños, entre ellos la ayuda económica y militar y la intervención de los Estados en la economía.
La producción tendió a mundializarse por la expansión de las actividades, con la instalación de filiales, que proporcionaban salarios más baratos y el aprovechamiento de innovaciones tecnológicas, junto con losprivilegios en la esfera política.
En los países subdesarrollados, el crecimiento de comercio exterior constituyó un factor de impulso, aunque se redujo.
Entre 1958 y 1971 la participación de las naciones industriales occidentales en los intercambios internacionales subió, mientras que la de los países del tercer mundo disminuyó en mayor proporción.
Uno de los rasgos se encontraba en el ordenmonetario creado en Bretton Woods, el cual se sustentaba en el establecimiento de paridades fijas y en la contención de flujos de capitales especulativos a través de mecanismos compensatorios para aquellos países que tuvieran desequilibrio en las cuentas corrientes de sus balanzas de pagos.
En casos necesarios, el FMI o el Banco Mundial proveían préstamos a naciones con dificultades en el acceso a la...