Reacción de los grupos humanos ante el terrorismo en egipto
Páginas: 3 (655 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2013
¿CÓMO HAN REACCIONADO LOS GRUPOS DE DERECHOS HUMANOS ANTE El TERRORISMO?
en el pasado, muchos grupos de derechos humanos se han mostrado
renuentes a adoptar o utilizar el término “terrorismo”.La mayoría de ellos han adoptado un enfoque jurídico tradicional que se
sustenta en la afirmación de que las normas internacionales de los derechos
humanos se aplica únicamente a las accionesde los estados y no a los actores
no estatales, incluidos los grupos armados.
cuando surgió la necesidad de abordar el comportamiento de los grupos armados no estatales, los grupos de derechoshumanos recurrieron en general al derecho internacional humanitario, el cual se aplica en situaciones de conflictos armados.
las principales normas del derecho internacional humanitario se aplican atodas las partes que participan en un determinado conflicto, ya sean estatales o no estatales.
el terrorismo planteó también otra serie de dificultades especiales. el término
“terrorismo” seutiliza a menudo de una manera muy política y partidista.
además, el terrorismo perpetrado por actores no estatales suele convertirse
en el arma del débil contra el fuerte en conflictosasimétricos. los carro bomba y los atentados suicidas, por ejemplo, son por lo general el recurso que
utilizan las personas que, en un estado de desesperación, consideran que no
disponen de otros métodos delucha más que del terrorismo.
estos factores, combinados con el complejo asunto del “terrorismo de estado”, hicieron que
muchos grupos de derechos humanos se opusieran incluso a utilizar eltérmino
“terrorista”, y mucho menos implicarse en el tema en el plano de las políticas.
por consiguiente, la necesidad de fomentar una nueva forma de pensar sobre
este tema no es una inquietudreciente. no se trata de seleccionar argumentos
que resulten persuasivos para públicos o gobiernos escépticos.
se trata más bien de determinar en qué forma los defensores de los derechos humanos...
en el pasado, muchos grupos de derechos humanos se han mostrado
renuentes a adoptar o utilizar el término “terrorismo”.La mayoría de ellos han adoptado un enfoque jurídico tradicional que se
sustenta en la afirmación de que las normas internacionales de los derechos
humanos se aplica únicamente a las accionesde los estados y no a los actores
no estatales, incluidos los grupos armados.
cuando surgió la necesidad de abordar el comportamiento de los grupos armados no estatales, los grupos de derechoshumanos recurrieron en general al derecho internacional humanitario, el cual se aplica en situaciones de conflictos armados.
las principales normas del derecho internacional humanitario se aplican atodas las partes que participan en un determinado conflicto, ya sean estatales o no estatales.
el terrorismo planteó también otra serie de dificultades especiales. el término
“terrorismo” seutiliza a menudo de una manera muy política y partidista.
además, el terrorismo perpetrado por actores no estatales suele convertirse
en el arma del débil contra el fuerte en conflictosasimétricos. los carro bomba y los atentados suicidas, por ejemplo, son por lo general el recurso que
utilizan las personas que, en un estado de desesperación, consideran que no
disponen de otros métodos delucha más que del terrorismo.
estos factores, combinados con el complejo asunto del “terrorismo de estado”, hicieron que
muchos grupos de derechos humanos se opusieran incluso a utilizar eltérmino
“terrorista”, y mucho menos implicarse en el tema en el plano de las políticas.
por consiguiente, la necesidad de fomentar una nueva forma de pensar sobre
este tema no es una inquietudreciente. no se trata de seleccionar argumentos
que resulten persuasivos para públicos o gobiernos escépticos.
se trata más bien de determinar en qué forma los defensores de los derechos humanos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.