Realidad nacional
Páginas: 9 (2221 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2010
realidad
TEMA: La democracia difícil: neopopulismo y anti política en el Ecuador.
AUTOR: Julio Echeverría, Director de Ciencias Políticas, Universidad de Trento, Profesor de la Escuela de Sociología, UCE.
1. Cuál es el problema o pregunta central?
El autor analiza los conceptos de populismo, neopopulismo y antipolítica en la coyuntura electoral nacional, lo cual ha generado cambios en lospartidos políticos tradicionales como el surgimiento de nuevos movimientos.
2. Cuáles son los principales planteamientos o ideas principales que hace el autor?
• Relación o conexión entre antipolítica y neopopulismo
La antipolítica emerge como respuesta a las crisis de representación, pero su intervención agudiza la descomposición institucional, pretende sustituir a larepresentación por la expresión directa de demandas y preferencias, sin pasar por la lógica del procesamiento selectivo que supone el funcionamiento del sistema de partidos.
El hecho paradigmático de la conexión entre antipolítca y neopopulismo en el Ecuador nos remite a la revuelta forajida de abril del 2005, y al fracaso de ésta en su intento por traducir las demandas del movimiento en efectivasreformas del sistema político. La incapacidad de impulsar la reforma política tanto desde las fuerzas ciudadanas como desde el Ejecutivo y los partidos se constituyó en el telón de fondo en el cual se realizaron las elecciones de octubre.
• El Neopopulismo y el populismo clásico.
El neopopulismo retoma elementos del populismo clásico: el pueblo aparece como connotado de virtudes morales,puras y simples, dotado de un saber o razón última a la cual se remite la política y que está más allá de la artificialidad propia de la lógica conceptual o intelectualista de la “política formal”. Apela a la razón intuitiva que deriva en acción emocional. El populismo reduce la diferenciada pluralidad de lo social a la lógica de la unidad expresada en la categoría de “pueblo”
Elneopopulismo apela a la política como acto demiúrgico ( histórico, clásico,tradicional) y no como proceso de transformación, por tanto como acción constitutiva y no derivativa; como transgresión de la que emerge un nuevo orden sin que éste hay sido prefigurado por ninguna razón programática; no como institucionalidad que gobierna un proceso, sino como acto que da cauce a un nuevo orden.
A diferenciadel populismo clásico, el neopopulismo opone el pueblo no ya a a oligarquía, sino a la institucionalidad de la representación y a su caricatura bajo la forma de la partidocracia. El populismo incorporó a las masas excluidas a la política.
• Análisis del comportamiento político suscitado en los movimientos tradicionales y los nuevos movimientos, en la primera y segunda vuelta en la reformapolítica.
Después del regreso a la democracia en los años 70, el sistema de partidos que emergió de ese diseño institucional en alguna medida colapsó y las elecciones de octubre 2006, muestran más bien el fortalecimiento de expresiones políticas autoritarias y populistas.
Rafael Correa líder de la nueva organización Alianza País, creada para enfrentar el proceso electoral, León Roldós,expresión de la alianza entre Red Ética y Democracia (RED) , Alvaro Noboa fundador del Partido Renovador Institucional Alianza Nacional (PRIAN), y el PSP Partido Sociedad Patriótica, organización en que la política democrática es substituida por la jerárquica de la lógica militar de la cual proviene, son entes políticos, neopopulistas y populistas que han bailado al vals que lo toquen en el día adía de la política ecuatoriana.
• Recomposición de los partidos políticos existentes.
El resultado electoral tanto en la primera como en la segunda vuelta premian a la postura antipolíticas y neopopulistas. Sin embargo, entre estas fuerzas se instaura un escenario de duras confrontaciones que preanuncia una reedición de los conflictos y bloques entre ejecutivo y legislativo que...
TEMA: La democracia difícil: neopopulismo y anti política en el Ecuador.
AUTOR: Julio Echeverría, Director de Ciencias Políticas, Universidad de Trento, Profesor de la Escuela de Sociología, UCE.
1. Cuál es el problema o pregunta central?
El autor analiza los conceptos de populismo, neopopulismo y antipolítica en la coyuntura electoral nacional, lo cual ha generado cambios en lospartidos políticos tradicionales como el surgimiento de nuevos movimientos.
2. Cuáles son los principales planteamientos o ideas principales que hace el autor?
• Relación o conexión entre antipolítica y neopopulismo
La antipolítica emerge como respuesta a las crisis de representación, pero su intervención agudiza la descomposición institucional, pretende sustituir a larepresentación por la expresión directa de demandas y preferencias, sin pasar por la lógica del procesamiento selectivo que supone el funcionamiento del sistema de partidos.
El hecho paradigmático de la conexión entre antipolítca y neopopulismo en el Ecuador nos remite a la revuelta forajida de abril del 2005, y al fracaso de ésta en su intento por traducir las demandas del movimiento en efectivasreformas del sistema político. La incapacidad de impulsar la reforma política tanto desde las fuerzas ciudadanas como desde el Ejecutivo y los partidos se constituyó en el telón de fondo en el cual se realizaron las elecciones de octubre.
• El Neopopulismo y el populismo clásico.
El neopopulismo retoma elementos del populismo clásico: el pueblo aparece como connotado de virtudes morales,puras y simples, dotado de un saber o razón última a la cual se remite la política y que está más allá de la artificialidad propia de la lógica conceptual o intelectualista de la “política formal”. Apela a la razón intuitiva que deriva en acción emocional. El populismo reduce la diferenciada pluralidad de lo social a la lógica de la unidad expresada en la categoría de “pueblo”
Elneopopulismo apela a la política como acto demiúrgico ( histórico, clásico,tradicional) y no como proceso de transformación, por tanto como acción constitutiva y no derivativa; como transgresión de la que emerge un nuevo orden sin que éste hay sido prefigurado por ninguna razón programática; no como institucionalidad que gobierna un proceso, sino como acto que da cauce a un nuevo orden.
A diferenciadel populismo clásico, el neopopulismo opone el pueblo no ya a a oligarquía, sino a la institucionalidad de la representación y a su caricatura bajo la forma de la partidocracia. El populismo incorporó a las masas excluidas a la política.
• Análisis del comportamiento político suscitado en los movimientos tradicionales y los nuevos movimientos, en la primera y segunda vuelta en la reformapolítica.
Después del regreso a la democracia en los años 70, el sistema de partidos que emergió de ese diseño institucional en alguna medida colapsó y las elecciones de octubre 2006, muestran más bien el fortalecimiento de expresiones políticas autoritarias y populistas.
Rafael Correa líder de la nueva organización Alianza País, creada para enfrentar el proceso electoral, León Roldós,expresión de la alianza entre Red Ética y Democracia (RED) , Alvaro Noboa fundador del Partido Renovador Institucional Alianza Nacional (PRIAN), y el PSP Partido Sociedad Patriótica, organización en que la política democrática es substituida por la jerárquica de la lógica militar de la cual proviene, son entes políticos, neopopulistas y populistas que han bailado al vals que lo toquen en el día adía de la política ecuatoriana.
• Recomposición de los partidos políticos existentes.
El resultado electoral tanto en la primera como en la segunda vuelta premian a la postura antipolíticas y neopopulistas. Sin embargo, entre estas fuerzas se instaura un escenario de duras confrontaciones que preanuncia una reedición de los conflictos y bloques entre ejecutivo y legislativo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.