Realidad
Páginas: 56 (13862 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2010
LOS ESTUDIOS SOBRE HISTORIA ECONÓMICA DE COLOMBIA A PARTIR DE 1990: PRINCIPALES TEMATICAS Y APORTES
ADOLFO MEISEL ROCA∗
En un polémico ensayo publicado en 1997, el economista Jesús Antonio Bejarano presentó la tesis que desde finales de la década de 1980 la investigación sobre historia económica colombiana se estancó. 1 Bejarano no se refirió a varias de las investigaciones más innovadorasque se habían publicado desde 1990, muchas de ellas tesis doctorales presentadas en universidades norteamericanas y europeas por economistas e historiadores colombianos. Además, no parecía estar familiarizado con otros trabajos que estaban por publicarse o en proceso de elaboración. En síntesis, su negativa percepción no corresponde a lo que sucedió con los estudios sobre historia económica deColombia desde fines de la década de 1980. Sin embargo, considero acertado el argumento de Bejarano de que a partir de esta última fecha se observa un desinterés por parte de los historiadores colombianos en la historia económica. En efecto, lo que hemos visto es un giro hacia los estudios culturales entre estos últimos. Pero de lo que no se percató Bejarano es de la importancia que en la décadade 1990 adquirieron los economistas, muchos de ellos con doctorados y maestrías en el exterior, en la renovación de los estudios sobre historia económica de Colombia. Es más, el uso explícito de la teoría económica y los métodos
∗
Trabajo presentado en el coloquio “La historia económica y las economías regionales”, Centro Cultural Vito Alessio Robles, Saltillo, México, 3 y 4 de febrero, 2005.El autor agradece los comentarios Javier Pérez, Jaime Bonett, Jose Gamarra, Julio Romero, Margarita Vega, Maria Aguilera y Haroldo Calvo. 1 Jesús Antonio Bejarano, “Guía para perplejos: Una mirada a la historiografía colombiana”, Anuario colombiano de historia social y de la cultura, 24, Bogotá, 1997.
cuantitativos rigurosos están presentes en buena parte de los trabajos recientes, algo querara vez sucedió antes de 1990, cuando en opinión de Bejarano se vivió una era dorada de los estudios sobre historia económica colombiana (desde fines de la década de 1960 hasta fines de la de 1980), cuando lo que predominó fue un tipo de historia económica tradicional con influencias del marxismo, la dependencia o los Annales, escrita principalmente por historiadores sin mucha formación en teoríaeconómica y métodos cuantitativos rigurosos.2 En este trabajo me propongo hacer un análisis de los avances en la investigación acerca de la historia económica de Colombia a partir de 1990. Para ello profundizaré en seis áreas en las cuales se han producido las
contribuciones m significativas: la historia monetaria, fiscal y bancaria, la ás historia del transporte, la historia de la calidad devida y la distribución del ingreso, los análisis económicos globales y sectoriales, la historia regional y la historia empresarial. Como el objetivo de este balance no es ser exhaustivo sino cubrir los aspectos más relevantes, en cada una de las seis áreas mencionadas analizaré más en detalle aquellas obras publicadas a partir de 1990 que ayudaron en forma significativa al avance de nuestroconocimiento sobre la historia económica colombiana, aunque también me referiré brevemente a otros trabajos. Además, en cada una de las áreas escogidas se incluye una bibliografía con los nuevos trabajos. Luego se presentan las conclusiones y las perspectivas para los estudios sobre historia económica de Colombia en los próximos años.
2
Por supuesto que antes de 1990 hubo trabajos de historiaeconómica colombiana de una gran calidad en la cual se reunían el rigor analítico, el uso de la teoría económica y el manejo cuidadoso de la información empírica. Para poner solo un ejemplo de lo anterior, vale la pena mencionar el libro de Alvaro López Toro, Migración y cambio social en Antioquia durante el siglo diez y nueve, Uniandes, Bogota, 1968.
2
Es bueno señalar que como en toda...
ADOLFO MEISEL ROCA∗
En un polémico ensayo publicado en 1997, el economista Jesús Antonio Bejarano presentó la tesis que desde finales de la década de 1980 la investigación sobre historia económica colombiana se estancó. 1 Bejarano no se refirió a varias de las investigaciones más innovadorasque se habían publicado desde 1990, muchas de ellas tesis doctorales presentadas en universidades norteamericanas y europeas por economistas e historiadores colombianos. Además, no parecía estar familiarizado con otros trabajos que estaban por publicarse o en proceso de elaboración. En síntesis, su negativa percepción no corresponde a lo que sucedió con los estudios sobre historia económica deColombia desde fines de la década de 1980. Sin embargo, considero acertado el argumento de Bejarano de que a partir de esta última fecha se observa un desinterés por parte de los historiadores colombianos en la historia económica. En efecto, lo que hemos visto es un giro hacia los estudios culturales entre estos últimos. Pero de lo que no se percató Bejarano es de la importancia que en la décadade 1990 adquirieron los economistas, muchos de ellos con doctorados y maestrías en el exterior, en la renovación de los estudios sobre historia económica de Colombia. Es más, el uso explícito de la teoría económica y los métodos
∗
Trabajo presentado en el coloquio “La historia económica y las economías regionales”, Centro Cultural Vito Alessio Robles, Saltillo, México, 3 y 4 de febrero, 2005.El autor agradece los comentarios Javier Pérez, Jaime Bonett, Jose Gamarra, Julio Romero, Margarita Vega, Maria Aguilera y Haroldo Calvo. 1 Jesús Antonio Bejarano, “Guía para perplejos: Una mirada a la historiografía colombiana”, Anuario colombiano de historia social y de la cultura, 24, Bogotá, 1997.
cuantitativos rigurosos están presentes en buena parte de los trabajos recientes, algo querara vez sucedió antes de 1990, cuando en opinión de Bejarano se vivió una era dorada de los estudios sobre historia económica colombiana (desde fines de la década de 1960 hasta fines de la de 1980), cuando lo que predominó fue un tipo de historia económica tradicional con influencias del marxismo, la dependencia o los Annales, escrita principalmente por historiadores sin mucha formación en teoríaeconómica y métodos cuantitativos rigurosos.2 En este trabajo me propongo hacer un análisis de los avances en la investigación acerca de la historia económica de Colombia a partir de 1990. Para ello profundizaré en seis áreas en las cuales se han producido las
contribuciones m significativas: la historia monetaria, fiscal y bancaria, la ás historia del transporte, la historia de la calidad devida y la distribución del ingreso, los análisis económicos globales y sectoriales, la historia regional y la historia empresarial. Como el objetivo de este balance no es ser exhaustivo sino cubrir los aspectos más relevantes, en cada una de las seis áreas mencionadas analizaré más en detalle aquellas obras publicadas a partir de 1990 que ayudaron en forma significativa al avance de nuestroconocimiento sobre la historia económica colombiana, aunque también me referiré brevemente a otros trabajos. Además, en cada una de las áreas escogidas se incluye una bibliografía con los nuevos trabajos. Luego se presentan las conclusiones y las perspectivas para los estudios sobre historia económica de Colombia en los próximos años.
2
Por supuesto que antes de 1990 hubo trabajos de historiaeconómica colombiana de una gran calidad en la cual se reunían el rigor analítico, el uso de la teoría económica y el manejo cuidadoso de la información empírica. Para poner solo un ejemplo de lo anterior, vale la pena mencionar el libro de Alvaro López Toro, Migración y cambio social en Antioquia durante el siglo diez y nueve, Uniandes, Bogota, 1968.
2
Es bueno señalar que como en toda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.