realismo juridico norteamericano
Páginas: 7 (1512 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2014
Derecho Natural y sus escuelas:
El iusnaturalismo o Derecho Natural, es una teoría ética con un enfoque filosófico, la cual postula la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, que en su doctrina pretende establecer principios ideales de justicia como parámetros permanentes, siendo una fuente de inspiración y guía del Derecho Positivo.
El derechonatural o ley natural parte de dos pensamientos sobre los seres humanos, primero que son racionales y segundo que desean vivir lo mejor posible, de ahí surge la teoría principal de este derecho, la cual es que hay que vivir de acuerdo a como somos, de acuerdo a nuestra naturaleza humana.
El ser humano, al ser considerado como un animal con la necesidad de vivir dentro de una sociedad, genera unDerecho, un Derecho dependiente de la naturaleza del hombre, el cual ha tenido diferentes procesos de evolución, pasando desde una idea teológica, pasando a un Derecho deducido desde la naturaleza humana, donde los postulados o principios se caracterizan por ser abstraídos con métodos racionales.
Los seres humanos compartimos una naturaleza o esencia: unas características físicas, químicas,biológicas, psicológicas, sociales y culturales etc, en teoría este derecho supone que los seres humanos debemos estar de acuerdo a como somos, teniendo en cuenta nuestra naturaleza para poder convivir sanamente en una sociedad, pero esto no es totalmente efectivo porque en lo que si somos totalmente diferentes es en nuestra conducta, lo cual es una objeción para la teoría del Derecho Natural.
Noobstante esta definición no comprende todas las características de esta corriente, ya que para el iusnaturalismo el comportamiento humano varía en
cada persona, porque no todos piensan de la misma manera, aunque en lo que si concuerdan es en alcanzar la finalidad de “vivir lo mejor posible”.
Para Jhon Finnis principal exponente de un iusnaturalismo positivista, esto se podría denominar comofacultad pervertida, “para esta visión monolítica hay acciones malas porque no son naturales, entendiéndose por no natural lo que viola los principios del funcionamiento biológico humano, como matar al alguien, abortar, y sobre la conducta sexual cuando no se hace con el fin de solo procrear sino solo para sentir placer”.
El Derecho natural fundamenta y subordina al Derecho positivo, el DerechoNatural le sirve como base y control o limite al ordenamiento del Derecho positivo, pero teniendo en cuenta que los preceptos naturales son abstractos, generales, y universales, de esto nace una exigencia de la existencia de un derecho positivo, el cual se deberá adaptar y ser flexible a las sociedades ubicadas en espacio y tiempo, donde el Derecho Natural hará incorporar al derecho positivo elvalor de la justicia naciente en esos principios naturales.
Desde el punto de vista de la filosofía del Derecho, el iusnaturalismo mantiene que la legitimidad de las leyes del Derecho positivo depende del Derecho natural, es decir que así la ley haya sido promulgada por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles, no es suficiente para que sea legítima.
Para eliusnaturalismo sería legítimo resistirse a la autoridad cuando intenta imponer el cumplimiento de una ley que no es compatible con la ley natural, esto para su pensamiento seria autoridad abusiva del Estado, pero el resultado de esto es que se mezcla la legitimidad moral de una ley con la legalidad de la ley, distinción en la que se apoya el positivismo jurídico.
San Agustín tenía el pensamiento de quecuándo la ley no es justa no se llama ley, y de igual forma Jean Jacques Rousseau decía que las leyes no son propiamente otra cosa que las condiciones de la asociación civil y el pueblo sometido debe ser quien las forme.
Podemos hablar también de las diferentes orientaciones que ha tenido en el tiempo, la doctrina del derecho natural.
En el derecho natural antiguo, donde los principales...
El iusnaturalismo o Derecho Natural, es una teoría ética con un enfoque filosófico, la cual postula la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, que en su doctrina pretende establecer principios ideales de justicia como parámetros permanentes, siendo una fuente de inspiración y guía del Derecho Positivo.
El derechonatural o ley natural parte de dos pensamientos sobre los seres humanos, primero que son racionales y segundo que desean vivir lo mejor posible, de ahí surge la teoría principal de este derecho, la cual es que hay que vivir de acuerdo a como somos, de acuerdo a nuestra naturaleza humana.
El ser humano, al ser considerado como un animal con la necesidad de vivir dentro de una sociedad, genera unDerecho, un Derecho dependiente de la naturaleza del hombre, el cual ha tenido diferentes procesos de evolución, pasando desde una idea teológica, pasando a un Derecho deducido desde la naturaleza humana, donde los postulados o principios se caracterizan por ser abstraídos con métodos racionales.
Los seres humanos compartimos una naturaleza o esencia: unas características físicas, químicas,biológicas, psicológicas, sociales y culturales etc, en teoría este derecho supone que los seres humanos debemos estar de acuerdo a como somos, teniendo en cuenta nuestra naturaleza para poder convivir sanamente en una sociedad, pero esto no es totalmente efectivo porque en lo que si somos totalmente diferentes es en nuestra conducta, lo cual es una objeción para la teoría del Derecho Natural.
Noobstante esta definición no comprende todas las características de esta corriente, ya que para el iusnaturalismo el comportamiento humano varía en
cada persona, porque no todos piensan de la misma manera, aunque en lo que si concuerdan es en alcanzar la finalidad de “vivir lo mejor posible”.
Para Jhon Finnis principal exponente de un iusnaturalismo positivista, esto se podría denominar comofacultad pervertida, “para esta visión monolítica hay acciones malas porque no son naturales, entendiéndose por no natural lo que viola los principios del funcionamiento biológico humano, como matar al alguien, abortar, y sobre la conducta sexual cuando no se hace con el fin de solo procrear sino solo para sentir placer”.
El Derecho natural fundamenta y subordina al Derecho positivo, el DerechoNatural le sirve como base y control o limite al ordenamiento del Derecho positivo, pero teniendo en cuenta que los preceptos naturales son abstractos, generales, y universales, de esto nace una exigencia de la existencia de un derecho positivo, el cual se deberá adaptar y ser flexible a las sociedades ubicadas en espacio y tiempo, donde el Derecho Natural hará incorporar al derecho positivo elvalor de la justicia naciente en esos principios naturales.
Desde el punto de vista de la filosofía del Derecho, el iusnaturalismo mantiene que la legitimidad de las leyes del Derecho positivo depende del Derecho natural, es decir que así la ley haya sido promulgada por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles, no es suficiente para que sea legítima.
Para eliusnaturalismo sería legítimo resistirse a la autoridad cuando intenta imponer el cumplimiento de una ley que no es compatible con la ley natural, esto para su pensamiento seria autoridad abusiva del Estado, pero el resultado de esto es que se mezcla la legitimidad moral de una ley con la legalidad de la ley, distinción en la que se apoya el positivismo jurídico.
San Agustín tenía el pensamiento de quecuándo la ley no es justa no se llama ley, y de igual forma Jean Jacques Rousseau decía que las leyes no son propiamente otra cosa que las condiciones de la asociación civil y el pueblo sometido debe ser quien las forme.
Podemos hablar también de las diferentes orientaciones que ha tenido en el tiempo, la doctrina del derecho natural.
En el derecho natural antiguo, donde los principales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.