realismo juridico

DEL REALISMO AL TRIALISMO JURIDICO

La constitución de 1991 dio lugar a una profunda reflexión en torno a la interpretación del derecho, el alcance de las sentencias del juez y el contenido social.
Suele decirse con acierto que la constitución no se limita ya al conjunto de normas que conforman la carta política; que el proceso constituyente no ha culminado ni se agotó con la constitución,si no que halla en ella su punto de partida. Por qué compromete a los diversos órganos del poder público con labores que dan un amplio margen de libertad de acción en procura de que los objetivos del constituyente tengan su expresión de la realidad. La corte constitucional ha insistido en que la ley no es a la carta política lo que el decreto- reglamentario es a la ley porque el legislador no selimita a desarrollar ni a ejecutar las materias que le defiere la constitución.
Una labor de interpretación de la carta sobre la cual observa la corte: La constitución, como eje central del ordenamiento, debe ser acatada por todas las personas y órganos del Estado y para ello es indispensable su interpretación.
El congreso debe limitar a su función legislativa y evitar excesos que puedanentrañar intromisión en relación con lo que le compete a otras instituciones.
En lo que atañe a la rama judicial, la carta pone de manifiesto esa dinámica de constante evolución y efectividad en preceptos como los que regulan las funciones de la corte constitucional. La interpretación constitucional por todo lo que entraña la carta política no puede seguir los lineamentos de la hermenéuticaque en general se predica del sisma de normas.
La jurisprudencia de la corte constitucional como los escritos, en general, de los jueces, doctrinantes y operadores del derecho que participan de la nueva marea acuden a viejos planteamientos entorno al derecho que reviven en medio de un debate que enaltece a los juristas.
Muchos abogan por una concepción del derecho a partir de los hechos y acude ala sociología, la economía y la historia para reclamar una visión real de lo jurídico; y no pocos orientan sus esfuerzos a defender una apreciación tridimensional del derecho alrededor de los valores, las normas y hechos.


La creación de derecho por parte de los jueces en general y del juez constitucional en particular es una visión de lo que representa los jueces en el seno del estadoy la función que cumplen al interpretar las normas y los hechos.
El órgano legislativo, depositario tradicional de legitimidad popular, debe estar acompañado del control jurisdiccional, a través de la historia del derecho constitucional moderno, el órgano más eficaz en la defensa de los derechos de los ciudadanos y los principios democráticos.
La idea de control judicial aparece como la clavefuncional para evitar el desbordamiento de poder y para lograr una adaptación del derecho a la realidad social.
En síntesis el control ejercido por los jueces y tribunales en el Estado constitucional contemporáneo resulta siendo la fórmula para la mejor relación seguridad jurídica- justicia.
Examinar el poder de creación del derecho por los jueces, es un contexto de crisis y cuestionamientode la concepción silogística de su función y de revisión de la lógica formal y el método deductivo como ejes de la aplicación de las normas.
Robert Alexi, indica que el método deductivo desde hace mucho, no es ya sustentado por nadie como modelo completo de la aplicación del derecho.
En la actualidad la retórica, por tanto tiempo desechada y cuestiona, y recobra una importancia insospechada. Enla misma medida que las leyes del hombre no se descubren si no que se crean, su presencia en el orden social es fruto de la libertad o de la voluntad.
Chaim Perelman, el notable físico ha sido el encargado de sentar las bases y ha merecido el reconcomiendo universal como “precursor de la nueva retorica” Aristóteles a quien califica como precursor de la teoría de la argumentación”.
La...