Rebato dictamen fiscal


Expediente
:
01414-2013
Secretario
:
Inocente
Cuaderno
:
Principal
SUMILLA
:
REBATO DICTAMEN FISCAL





SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA TRANSITORIA CONTENCIOSAADMINISTRATIVA DE LIMA:

CARLOS ANTONIO CUADROS MÁRQUEZ, Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Ate, identificado con DNI Nº 08107685, en le proceso seguido por AUGUSTO RAMÍREZ GUDIEL sobre REVISIÓNJUDICIAL; ante usted me presento y digo:

Que, mediante resolucion Nº 05 de fecha 02 de abril de 2013 se nos corre traslado del Dictamen Fiscal Nº 191-2013 emitido por la Sexta Fiscalía SuperiorCivil de Lima. Por ello, dentro del término de ley, Rebato dicho dictamen fiscal en atención a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1. Que, señor Presidente, la fiscalía al momento deemitir su opinión no ha realizado una debida valoración de los hechos materia de litis, afectando así al debido proceso, ya que de la lectura del Dictamen Fiscal Nº 191-2013, emitió por la Sexta FiscalíaSuperior Civil, la Fiscalía señala como demandante a la empresa Inversiones Carmen Adriana S.A.C. representada por su Gerente General don Juan Manuel Sangaman Ávila quienes no son parte en esteproceso, siendo el demandante el señor AUGUSTO RAMÍREZ GUDIEL.

2. Asimismo, la fiscalía señala que el procedimiento de ejecución coactiva se está tramitando en el expediente coactivo Nº0517002008085787. Otro error de la fiscalía ya que de la revisión de los autos el procedimiento de revisión coactiva se está siguiendo en el expediente coactivo Nº 50459-T-2009-ACUM.

3. Además, la fiscalía almomento de fundamentar su opinión no realiza una debida motivación de la misma, es decir, no se ampara en algún sustento factico afectando así a mi derecho a un debido proceso.

4. De lo descrito enlos puntos precedentes, queda claro que la fiscalía no ha realizado un verdadero estudio de los autos ya que como se ha detallado supra ha basado su argumentación en errores, por ello que su despacho...