recension corta 7 mitos de la conquista española

LOS SIETE MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA

POR MATTHEW RESTALL












Curso: 2013/2014





UNED BALEARES


Matthew Restall nació en Londres en 1964 y creció entre España, Latino América y Asia. Es etnohistoriador y profesor de Historia de América Latina y Antropología, además está especializado encomunidades originarias y su convivencia con otros grupos.
Restall estructura la obra en siete capítulos: los siete mitos que considera más importantes. En cada capítulo deshace un grupo de mitos menores interrelacionados unos con otros y un mito mayor que considera asimilado por la mayoría de la gente.
La primera impresión tras una lectura somera de la obra es que ésta no va dirigida a lamayoría de historiadores, sino a estudiantes de historia o a personas atraídas por esta rama de la ciencia, los cuales no se han parado a pensar en como se produjo realmente la conquista de América.
Aunque no estoy de acuerdo con todas sus aseveraciones, debo reconocer que me ha hecho pensar en que no se deben dar las cosas por sentado. Se deben estudiar todas las fuentes y ser lo más objetivo posibley considero que Restall no lo ha conseguido del todo.
Dice Restall que la imagen global que tiene la gente sobre la conquista está manipulada y que los mitos se hayan en la cultura, perpetuados por el cine y la literatura. Como ejemplo expone a Bernal Díaz, miembro del contingente de Hernán Cortés contra el Imperio Azteca, y su definición de Tenochtitlan: maravilla descrita con rasgos europeos(ya que no fue capaz de describirla de otra forma). O la frase acuñada por William Prescot : “un puñado de aventureros”, donde los escritores al dejar huella escrita son partícipes de la creación de los mitos.
Restall articula el libro en torno a siete mitos. No ataca directamente a los personajes, lejos de lo que pudiera parecer. Lo que el autor critica es la idea de que la conquista solo fueseposible gracias a la audacia y los logros de unos pocos grandes hombres.
Para ello se nutre de una extensa bibliografía, tanto de escritores europeos como nativos y vincula los dos puntos de vista para tratar de desmontar uno a uno los mitos.
Después de leer el libro tengo la impresión de que todos los mitos se vinculan al que él denomina “mito de la superioridad”. El de los hombresexcepcionales, el ejército del Rey, el conquistador blanco y la desolación nativa, todos ellos se vinculan de algún modo con esa supuesta superioridad, incluso el de la consumación y el de la comunicación.
El mito de la consumación no es por esa supuesta superioridad ya que cómo se iba a creer que casi toda América quedase en poder de los españoles en apenas unos pocos años. Y el de la comunicación porquecuando ves la explicación entiendes que muchos de los eventos cruciales de la conquista fueron resultado de malos entendidos, no de una perfecta comunicación entre lenguas tan desiguales.
La conquista de América fue todo un logro en su día y fue el resultado de un error de cálculo de uno de esos hombres extraordinarios de Restall: Colón, personaje que luchó por llevar su idea a término y aunqueno logró exactamente lo que quería, es decir, llegar a las Indias por occidente sí que descubrió un nuevo mundo.
Cuando los españoles llegaron a América se encontraron con tierras y civilizaciones desconocidas e hicieron lo que se hacía en esa época en Europa: conquistar. Fueron recibidos a su vez por los habitantes de las nuevas tierras que también desconocían quienes eran los extraños.Pusieron en contacto mundos tan lejanos como el europeo, el africano o el recién descubierto, mezclando sociedades, creencias o folclore.
Restall ha dejado claro que no lo hicieron solos, que junto a estos hombres lucharon muchos esclavos africanos, como el nombrado por Restall, Juan Valiente, el cual ayudó a fundar Santiago de Chile en 1546. Se cuenta que Juan se cansó de la vida doméstica y...