Reseña sobre los 7 mitos de la conquista española

RESEÑA SOBRE LOS 7 MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA
El trabajo de Matthew Restall en este libro aporta a mi entender, una nueva visión sobre el papel que los conquistadores desempeñaron en la conquista de América. La llegada de los españoles al continente americano dio lugar a una serie de mitos que con el tiempo se consideraron como verdaderos. El objetivo de Restall es separar la historia dela ficción mostrando al público como surgieron dichos mitos y de una manera lo más objetiva posible desmitificarlos relatando los hechos tal como sucedieron realmente.
Aunque en mi humilde opinión el libro es bastante bueno y estructura los temas de una manera sencilla y amena, también es cierto que en algunos aspectos abordados por el autor yo mismo difiero. He considerado estructurar mi trabajoen un análisis de cada uno de los mitos expresando mi opinión personal.
EL MITO DE LOS HOMBRES EXCEPCIONALES
En este capítulo Restall plantea el interrogante de cómo unos pocos hombres pudieron acabar con imperios tan poderosos como el azteca o el inca. Expone que ni eran tan pocos ni acabaron con grandes imperios. En este punto alude a la ayuda militar que los conquistadores recibieron de susaliados indígenas y de la inestimable ayuda que Cortés recibió de su intérprete Malinche. Ésta que hablaba maya y azteca se comunicaba a través de Gerónimo de Aguilar, un español que tras años de cautiverio con los mayas aprendió la lengua de sus captores. De modo que de no haber contado con Malinche habrían encontrado otro intérprete.
La figura del conquistador no sale bien parada en susafirmaciones. Habla de ellos como hombres de su tiempo, restándoles importancia a sus hazañas. De Colón afirma que si no hubiese llegado a América, otro lo habría hecho muy pronto. Hay que reconocer que en esto tiene razón, ya que con los medios técnicos y económicos de la época no se habría tardado ni 10 años en descubrir el nuevo mundo.
También es cierto que como hombres de su tiempo, Cortés yPizarro pusieron en práctica tácticas procedentes de la reconquista de la Península y la conquista de las Canarias. Sin embargo, muchas de las tácticas habituales medievales no pudieron ser puestas en práctica y hubo de improvisar sobre la marcha, por lo que no se puede afirmar rotundamente como dice Restall que la conquista no tuvo nada de original.
Aunque la desmitificación del hombreexcepcional es posible, no podemos negar que los hombres que llevaron a cabo la conquista poseían virtudes y cualidades que la hicieron posible.



MITO DEL EJÉRCITO REAL
Restall alude a la historiografía que presenta a los primeros españoles como soldados para desmitificar esta afirmación, explicando que las huestes nunca constituyeron un ejército imperial o real. En este sentido tiene razón. Sinembargo, se equivoca al afirmar que esto constituya un mito como él defiende.
Los cronistas de la época hablan de que la conquista fue originada por la iniciativa privada con empresarios armados y que las huestes estaban formadas en gran número por civiles como herreros, campesinos, barberos, etc. Sin embargo también se embarcaban algunos veteranos de las guerras de Italia o África.
Aunque estosciviles iban armados y utilizaban tácticas militares, Restall no los considera soldados al carecer de instrucción militar, no cobrar un salario excepto el botín y no existir una jerarquía definida. Lo cierto es que las fuentes contemporáneas no hablan en ningún momento de un ejército en el sentido que ese término encierra.

MITO DEL CONQUISTADOR BLANCO
En este mito, Restall echa por tierrala creencia de que todos los conquistadores fueran españoles. En la primera página de este capítulo, el autor cita a William H. Prescott quien declaró que el imperio indio fue conquistado, en cierto modo por los indios. Basa su argumento en los miles de indígenas o esclavos africanos que dieron apoyo a los conquistadores castellanos en sus campañas militares y que en la mayoría de ocasiones eran...