Reconceptualizacion

El Trabajo Social argentino en los ‘60-’70.
Reconstrucción del debate profesional en el marco de la Reconceptualización


María Virginia Siede


"El inicio de la elaboración crítica es la conciencia de aquello que somos realmente, o sea, un `conócete a ti mismo' como producto del proceso histórico hasta hoy desarrollado, que dejó en ti una infinidad de trazos recibidossin beneficio de nventario. Se debe hacer, inicialmente, este inventario" (Gramsci, 1989:12)



Partimos del presupuesto de que el Movimiento de Reconceptualización, movimiento de expresión en varios países latinoamericanos, asumió en cada país particularidades definidas por sus propias realidades nacionales.
El Trabajo Social como cualquier otra profesión sólo se explica y adquieresentido en el marco de las relaciones sociales en cuales encuentra el espacio socio ocupacional para ejercer su actividad. Y estas relaciones sociales, en el marco de una sociedad capitalista como la nuestra están determinadas prioritariamente por las relaciones conflictivas que se establecen entre las clases sociales fundamentales en el acto de producción y reproducción de la vida. Es esta dinámicaentre las clases sociales y la existencia de proyectos societales, sostenidos por estás, en pugna, que establecen los parámetros del espacio socio ocupacional del Trabajo Social en términos de demanda concreta para su actuación y en términos de validación de su actividad interventiva. Así como no es posible entender la sociedad capitalista como un todo homogéneo articulado por un único proyectosocietário, tampoco el posible entender a la profesión de Trabajo Social, ni a cualquier otra, como un todo homegéneo y articulado que adhiere a un mismo proyecto societário y que participa de una comunión absoluta en torno a las concepciones sobre sí, sus objetivos, etc. Diversas concepciones de profesión y de sociedad dan sustento a diversos grupos de profesionales cuyos proyectos están,indefectiblemente, en lucha al interior del colectivo profesional.
Históricamente sectores de la profesión han construido y sostenido proyectos profesionales en concordancia con los diversos proyectos societários y algo que caracteriza las décadas de 60 y 70 es la puesta en evidencia para el propio colectivo profesional de las divergencias en torno a los proyectos socio profesionales vigentes. Entendemosque se trata del periodo histórico donde sectores de la profesión se propusieron, con distintas suertes, articular nuevos proyectos socio profesionales en concordancia con los proyectos societales en pugna en nuestro país. De tal forma que, no podemos afirmar, que todos los sectores que participaron de este movimiento histórico de la profesión, quisieran o propusieran, como algunos de losanálisis a nivel latinoamericano parece, instituir la hegemonía de proyectos socio profesionales articulados con proyectos societales vinculados a las clases subalternas y mucho menos afirmar una fundamentación político ideológica de todos estos proyectos vinculados a una perspectiva crítica, próxima a la tradición marxista o con una perspectiva revolucionaria y anticapitalista. Al contrario, a lo largode la reconstrucción histórica se evidencian las diversas tendencias (políticas, ideológicas, teóricas, metodológicas) presentes en el Trabajo Social argentino del momento y que en diversos momentos asumen para sí, la adjetivación de reconceptualizadores con presupuestos sumamente diversos y por momentos antagónicos.


La propia categoría Reconceptualización, merece ser analizada en susdeterminaciones históricas y en consecuencia desvendar que si bien su expresión contiene algunos componentes de ruptura en relación al conservadurismo vigente de forma hegemónica en la profesión en Argentina hasta la década del 60, con el transcurso del tiempo, y en la heterogeneidad de sus manifestaciones, la misma quedó reducida para ciertos sectores profesionales en la modernización conservadora...