Recurso Contencioso

CIUDADANO
JUEZ SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SU DESPACHO.-


Quien suscribe, ALIDA MARGARITA MORAN DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-7.813.279, de estado civil soltera, Licenciada en Administración, domiciliada en Carretera Lara Zulia, sector Punta Iguana, Casa S/N Municipio Santa Rita, CostaOriental del Lago, asistido en este acto por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO TRUJILLO ESCANDON, venezolano, mayor de e dad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-7.769.955, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.942, domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, siendo la oportunidad correspondiente y estando en tiempo hábil para presentarACCION DE NULIDAD MEDIANTE EL RECURSO CONTENCIOSO FUNCIONARIAL, contra la Resolución Nº SNAT/201100009795 de fecha 02/09/2011, y notificada en fecha 05/09/2011, conjuntamente con SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR para que se dicte LA SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO; ante Usted con el debido respeto ocurro para exponer:

I
PUNTO PREVIO
DE LOS VICIOS DE LA NOTIFICACIONII
DE LOS HECHOS

1.- DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO Y DE SU OBJETO:
En fecha 05/09/2011, fui notificada del Acto Administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución N°SANT/2011-00009795 de fecha 02/09/2011, emanada de la Superintendencia del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se me impone lamedida de destitución del cargo que desempeñaba como Profesional Administrativo Grado 09, adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana.

Del acto administrativo recurrido, se lee en primer lugar las consideraciones sobre la competencia que detenta la Gerencia General de Servicios Jurídicos, para opinar sobre la procedencia o no de la destitución de los funcionariospúblicos del SENIAT, así como de la aplicación de las normas sustantivas y adjetivas contenidas en la ley del Estatuto de la Función Pública, por remisión que hace el artículo 130 de la Providencia Administrativa N° 0866, de fecha 13/10/2005, contentiva de la Reforma Parcial del Estatuto del Sistema de Recursos Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).Con ocasión a la competencia atribuida, procedió la emisora del acto recurrido a destituirme del cargo público que ostentaba, por considerar que estaba incursa en las causales que a esos efectos están contenidas en los numerales 6 y 11 del artículo 86 de la referida Ley del Estatuto de la Función Pública, según los cuales “Serán causales de destitución … 6. Falta de probidad… 11. Solicitar orecibir dinero o cualquier otro beneficio, valiéndose de su condición de funcionario público…”

2.- DE LOS VICIOS DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO.
2.1.- De la Nulidad de la Iniciación e Instrucción del Procedimiento: Se denunció en el escrito de descargo presentado en fecha 15/03/2011 e inserto a los folios sesenta y siete (67) al setenta y cuatro (74), ambos inclusive, del expediente administrativorespectivo; que el procedimiento administrativo, fue indebidamente sustanciado, ya que todo expediente debe cumplir con las formalidades que amerite a los fines de resguardar, dar credibilidad y congruencia a las actuaciones en el contenidas; caso contrario se estaría lesionando los derechos fundamentales que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo son el DebidoProceso y el Derecho a la Defensa.

En efecto, se denunció el quebrantamiento del procedimiento contenido en el proceso señalado en artículo 89 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, de donde se lee que ante la presunta comisión de un hecho que amerite la destitución, debe el funcionario de mayor jerarquía dentro de la Unidad respectiva, solicitar a la oficina de recursos humanos la...