Recurso de amparo formalizacion

SE FORMALIZA ACCIÓN DE AMPARO. QUE SE DECLAREN VIOLADAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y SE ORDENE QUE SE RESTITUYAN EN SU GOCE ESAS GARANTÍAS. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.

Honorable Corte Suprema de Justicia de Honduras

Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales conocidas en la acción de amparo que la Abogada y Notaria pública YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, a quien ahora represento, promoviócontra el acto de autoridad atribuido a la Junta Nominadora de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, creada en el artículo 311 de la Constitución de la República, consistente en la exclusión o eliminación de mi representada, del proceso de selección de candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y que resulta de la lista de 98 precandidatos a Magistrados de dichaCorte, que hizo publicar en los diversos medios de comunicación, con el debido respeto comparezco ante Vos, formalizando el presente recurso de amparo y permitiéndome hacerlo con base en los hechos, consideraciones y preceptos constitucionales y legales siguientes:


ACTOS DE LA JUNTA NOMINADORA CONTRA LOS CUALES SE RECLAMA

No obstante que la Junta Nominadora, a mediados del mes de octubre delaño recién pasado, publicó los listados de precandidatos a magistrados proporcionados por las organizaciones que la ley señala (lo mismo que el listado de todos los abogados auto-propuestos, haciendo un total de 248 precandidatos), aprovechó hasta el día 30 de diciembre de 2008 entre 9 y 10 de la noche para hacer pública, a través del noticiero de televisión TN5 de la empresa Televicentro, una listade 98 abogados, declarando tácitamente excluidos el resto de los precandidatos originalmente propuestos. El día dos de enero de 2009, la Junta Nominadora publicó en los medios de comunicación, el paso a otra fase de la selección: la celebración de audiencias públicas a partir el día lunes 5 de Enero del 2009. En este proceso se excluyó a mi representada sin darle la más mínima oportunidad desaber de las razones de su exclusión. A pesar que YYYYYYYYYYYYYYYYYYYY pidió insistentemente por escrito y verbalmente que se le dieran las razones y se le mostraran las denuncias y respectivos fundamentos de exclusión, la Junta Nominadora nunca quiso hacerlo. No obstante, mi representada reúne todos los requisitos constitucionales y legales para ser magistrada de la Corte Suprema de Justicia.Si os fijáis, Honorables Magistrados, el día siguiente a la publicación de la nómina de los 98 candidatos, es decir, el miércoles 31 de Diciembre del 2008, fue un día inhábil; igualmente el día jueves 1 de enero de 2009, también fue un día inhábil el día viernes 2 de enero de 2009, pues no se laboró en la administración pública, incluidas la entidades descentralizadas y autónomas como elComisionado Nacional de los Derechos Humanos, lugar donde ha estado operando de manera regular la Junta Nominadora, por lo que fue imposible hacer uso de los recursos respectivos, previo a la presente acción de amparo, agravándose lo dicho si consideramos que el sábado 3 y domingo 4 de enero también fueron días inhábiles.
La situación descrita, hace altamente sospechosa la decisión de la JuntaNominadora de hacer la publicación de la nómina de los 98, en un día y a una hora que hacía prácticamente imposible a mi representada poder actuar defendiendo sus derechos.
Con lo dicho quiero recalcar que desde el mes de octubre en que ya conocían a los precandidatos, la Junta Nominadora tuvo tiempo más que suficiente para dar a conocer a mi representada las SUPUESTAS denuncias u objeciones queexistían contra ella, pero, en una estrategia seguramente mal intencionada, limitó el lapso para defenderse a 14 días hábiles, como ya se expresó en el escrito anterior, porque según su Ley Orgánica debe entregar al Congreso la nómina de candidatos a más tardar el día 23 de enero del presente año.

Honorable Corte: NO PODÉIS PASAR POR ALTO SEMEJANTE ARBITRARIEDAD, TRADUCIDA EN OBSTÁCULO AL...