Recurso De Apelacion De Sentencia En Lo Penal

Casilla: 1107
SINOE: 8592
Exp: Nro.140-2014-71
Especialista legal: Dra. Yolanda VALLENAS QUIROGA
Escrito: 03
Referencia:

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

DE SENTENCIA

SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DEL CUSCO

Edy Ambía Vásquez
Anderson
su contra

abogado defensor de Kris

Herrera Carreño en el proceso seguido en
por la supuesta

comisión de delito de contra

el patrimonio en sumodalidad

de robo

sub tipo de

robo agravado en grado de tentativa en agravio de Juan
Carlos AVILES SALGUERON, a Ud. con el debido
respeto me presento digo:

I.PRETENSIÓN:
Al haberse dictado sentencia de fecha 30 de enero de 2015 absolviendo a Kris
Anderson Herrera Carreño por el supuesto delito de violencia contra la autoridad y
condenando a Kris Anderson Herrera Carreño, con pena privativa delibertad de 8
años por la presunta comisión de delito de contra el patrimonio en su modalidad de
robo

sub tipo de

robo agravado

en grado de tentativa: SE INTERPONE

RECURSO DE APELACIÓN EN PARTE AL EXTREMO DEL FALLO DE LA CITADA
SENTENCIA NUMERAL 2 QUE DECLARA Kris Anderson Herrera Carreño coautor
de delito de contra el patrimonio en su modalidad

de robo

sub tipo de

Calle Márquez Nº 219 CentroComercial Bocangel 2do piso 211 Cusco- Cusco-Cusco
Celular: 984746068 e-mail: edy3004@yahoo.com
https://www.youtube.com/user/edy3004/videos

robo
1

agravado

en grado de tentativa

SE SIRVA ELEVAR AL SUPERIOR

JURISDICCIONAL A FIN QUE SE REVOQUE ORDENANDO LA ABSOLUCIÓN DE
KRIS ANDRESON HERRERA CARREÑO, de acuerdo a los fundamentos fácticos y
jurídicos que a continuación exponemos:

II. ERRORESFACTICOS Y JURÍDICOS DELA SENTENCIA IMPUGNADA EN
PARTE:

2.1. EL ANÁLISIS SEGADO DE LAS DECLARACIONES BRINDADAS EN JUICIO:

PRIMERO.- Señor Presidente, como se puede verificar de la sentencia, al momento
de redactar la misma –donde se redactan la declaraciones- ESTA HA SIDO
SESGADA, TOMÁNDOSE DECLARACIONES INCOMPLETAS A LAS BRINDADAS
EN JUICIO, QUE POR ENDE CONLLEVAN A UN ANÁLISIS EQUIVOCADO DELAS
PRUEBAS.

SEGUNDO.- Así verificaremos, que no se ha tomado en cuenta ni se ha transcrito las
contradicciones respecto si habían o no el otro sujeto al momento de la supuesta
comisión de delito de robo agravado en grado de tentativa (por cuanto una de las
testigos afirma que no hubo asalto alguno el día de los hechos ni de otras fechas
por ser un bar de barrio y todos se conocen), no se hatranscrito las contradicciones
respecto de la declaración del supuesto agraviado Juan

Carlos AVILES

SALGUERON y Roberto BARRETO MORALES, etc.

TERCERO.-. Por ende, lo que presenta la sentencia impugnada en parte es una
transcripción sesgada de las declaraciones, tomándose especialmente los actos de
cargo y no las contingencias y contradicciones demostradas en juicio.

2.2. EL NO ANÁLISIS DEAFIRMACIONES DE LOS TESTIGOS DE CARGO:
Calle Márquez Nº 219 Centro Comercial Bocangel 2do piso 211 Cusco- Cusco-Cusco
Celular: 984746068 e-mail: edy3004@yahoo.com
https://www.youtube.com/user/edy3004/videos

2

CUARTO.-. Señor presidente la sentencia dictada por el Colegiado que usted preside,
NO

SE

HA

REALIZADO

UN

ANÁLISIS

DE

LAS

AFIRMACIONES

CONTRADICTORIAS DE LOS TESTIGOS DE CARGO, así puesencontramos que
no se analiza respecto del testigo Juan Carlos AVILES SALGUERON:
1.-Declaraciones dadas en día de los hechos (declaraciones contradictorias)
2.-La declaración jurada que reconoció su firma, su contenida y fue leída en juicio
reconoce en síntesis que fue una confusión resultado de cansancio y todo fue por
insinuación de un efectivo.
3.- Que la declaración jurada suscrita por el supuestoagraviado fue firma en la
comisaria. Es totalmente falso
3.-Asimismo de su conducta que el mismo reconoció que maneja en estado de
ebriedad y a fin que no le entablen una investigación penal corrompe autoridades; y a
la fecha uno de los efectivos está en la cárcel.

QUINTO.- No se analiza las declaraciones de Roberto BARRETO MORALES que se
contradice:
1.-No responde a la pregunta del Fiscal...