recurso de apelacion

EXPEDIENTE NÚMERO C0360/2012
MA. CECILIA RAMÍREZ GUTIÉRREZ
CONTRA
HÉCTOR MANUEL HERNÁNDEZ ORTIZ


C. JUEZ DECIMOCUARTO CIVIL DE PARTIDO.
PRESENTE.


La suscrita Ma. Cecilia Ramírez Gutiérrez, con mi personalidad reconocida en los autos del juicio ordinario civil anotado al rubro de esta promoción, comparezco respetuosamente ante usted para exponer que:

Con base en lo dispuesto porlos artículos 236, 237, 244 y 246 del Código Local de Procedimientos Civiles, vengo a interponer recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de este asunto, pronunciada el 18 de diciembre de 2012 y notificada personalmente a mí el 4 de los corrientes. Lo anterior en virtud de que dicha resolución judicial me causa los siguientes agravios, por los conceptos que se expresan acontinuación.

AGRAVIOS:

1.- En el Considerando Cuarto de la sentencia recurrida se menciona textualmente lo siguiente:

“CUARTO.- Por lo que respecta a los alimentos caídos se resuelve lo siguiente.---------------------------------------------------------------------------------------------------

La parte actora reclama el pago de alimentos caídos a razón de $87,556.00 (ochenta y siete milquinientos cincuenta y seis pesos 00/00 m.n) por concepto de gastos de colegiaturas, inscripciones, cuotas, transportes y uniformes que ha dejado de suministrar la parte demandada desde que abandonó el hogar conyugal.------------------------------------------------------------------------------------------------------

Además demanda el pago de $87,500.00 (ochenta y siete mil quinientos pesos 00/100m.n) pesos que resulta de 35 semanas que han dejado de suministrar alimentos.--------------------------------------------------------------------------------------

Señala el artículo 377 del Código Civil del Estado, cuando el marido no estuviere presente, o estándolo rehusare entregar a la mujer lo necesario para los alimentos de ella o de los hijos, será responsable de las deudas que la esposacontraiga para cubrir esa exigencia; pero sólo en la cuantía estrictamente necesaria para ese objeto, y siempre que no se trate de gastos de lujo.----------------------------------

Ahora bien, a efecto de que prospera la acción es necesario probar además del parentesco y de la obligación del deudor alimentario, que el acreedor se ha visto obligado a contraer deudas para poder subsistir o que untercero le ha ministrado alimentos, así como que las deudas que contrajo fueron para cubrir las necesidades apremiantes de los acreedores alimentistas, toda vez que la pensión alimenticia está destinada a satisfacer las necesidades apremiantes de sus acreedores alimentistas; tales como comida, vestido, habitación; y se supone que la misma se consume a medida en que se cubran esas necesidades, enel lapso que abarca la pensión correspondiente la acreedora tendría que recurrir a préstamos, ya que si no es así se entiende que tuvo dinero o bienes para sufragar las necesidades alimenticias.- Apoya lo anterior la Tesis visible en la página 1015, del Apéndice del Semanario Judicial de la Federación, Tomo LXXXIV, Tercera Sala, Quinta Época, bajo el rubro ALIMENTOS CAIDOS, cuyo texto es elsiguiente: “La Suprema Corte de Justicia ha sustentado la tesis de que cuando se reclama el pago de alimentos caídos, el actor debe probar que contrajo deudas para cubrir sus necesidades, durante el tiempo que dejó de percibir la pensión alimenticia a que tenía derecho”.--------------------

Así como la tesis publicada en el Seminario Judicial de la Federación y su gaceta, novena época. Tomo: XXV, Mayode 2007 Tribunales Colegiados, página 2015 Bajo el rubro y texto siguiente: ALIMENTOS. LA PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS NO TIENE EL ALCANCE DE REVERTIR LA CARGA PROBATORIA AL DEMANDADO, CUANDO SE RECLAMAN EN FORMA RETROACTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). De conformidad con los artículos 277, 281, 286, 288, 297 y 298 del Código Civil del Estado de Tamaulipas, los padres deben contribuir...