Recurso de inconformidad admninistrativo

PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE ACTA DE VISITA
EXPEDIENTE NÚMERO: TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010
ASUNTO: ESCRITO DE OBSERVACIONES

LIC. ARMANDO ESTRADA CARBAJAL
DIRECTOR GENERAL JURÍDICO Y DE GOBIERNO
EN TLALPAN
P R E S E N T E.

JOSE LUIS GUADALUPE BALANDRANO ROJAS, en mi carácter de Poderdante Legal de la persona moral “LAMINACIONES TECNICAS PARA EMPAQUES S.A. DE C.V.”, UBICADO EN CALLEAGUACATITLA NÚMERO 2, COLONIA SAN MIGUEL TOPILEJO, DELEGACIÓN TLALPAN, EN ESTA CIUDAD, acreditando mi personalidad con Instrumento Notarial número veinticuatro mil doscientos ochenta y nueve, tirado ante la fe del Notario Público número 196 del Distrito Federal, Lic. ERICK S. PULLIAM ABURTO, el Acta de Visita de Verificación Administrativa de fecha 19 de Noviembre del año dos mil diez,correspondiente al TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado CALLE AGUACATITLA NÚMERO 2, COLONIA SAN MIGUEL TOPILEJO, DELEGACIÓN TLALPAN, EN ESTA CIUDAD, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente ocurso, con fundamento en el artículo 41 del Reglamento de Verificación Administrativa para el DistritoFederal, vengo a formular observaciones en contra de los hechos asentados en el Acta de Visita de Verificación Administrativa en materia de Establecimientos Mercantiles, número TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010, que se realizó el día 19 de noviembre de 2010, así como, de la Orden de Visita de Verificación con número de folio TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010, de fecha 17 de noviembre del año en curso.

Aefecto, de dar cumplimiento a los requisitos establecidos en el artículo 42 del Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federal, expreso lo siguiente:

HECHOS E IRREGULARIDADES

1.- En fecha 17 de noviembre de 2010, fue emitida la Orden de Visita de Verificación Administrativa en materia de Establecimientos Mercantiles, con número de folio TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010, dirigidaal C. PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE Y/O DEPENDIENTE DEL ESTABLECIMIENTO MERCANTIL, CON GIRO DE FABRICA, DENOMINADO “LAMINACIÓN TÉCNICA PARA EMPAQUES S.A. DE C.V.”, UBICADO EN AGUACATITLA NÚMERO 2-2, COLONIA SAN MIGUEL TOXIAC, PUEBLO DE SAN MIGUEL TOPILEJO, DELEGACIÓN TLALPAN, DISTRITO FEDERAL.
De lo anterior, se advierte en primer lugar que la Orden de Visita de Verificación, fue dirigida apersona indeterminada, lo que resulta incongruente, con la motivación de la misma, debido a que la Orden de Visita de Verificación, de referencia debe estar debidamente dirigidas, a persona determinada incumpliendo con ello el requisito de validez previsto en el artículo 7, fracción IV de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.
2.- La Orden de Visita de Verificación con número defolio TLP/DJ/SVR/VA-EM/0260/2010, dirigida al C. PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE Y/O DEPENDIENTE DEL ESTABLECIMIENTO MERCANTIL, CON GIRO DE FABRICA, DENOMINADO “LAMINACIÓN TÉCNICA PARA EMPAQUES S.A. DE C.V.”, UBICADO EN AGUACATITLA NÚMERO 2-2, COLONIA SAN MIGUEL TOXIAC, PUEBLO DE SAN MIGUEL TOPILEJO, DELEGACIÓN TLALPAN, DISTRITO FEDERAL.
De la cual, resulta que la Orden se encuentra dirigida a unapersona incierta y a un domicilio diferente del establecimiento mercantil de mi apoderada, es inconcuso lo anterior, puesto que esa autoridad tiene pleno conocimiento del nombre de la propietaria del establecimiento mercantil visitado, así como del domicilio correcto a donde se practico la ilegal visita de verificación administrativa el día 19 de noviembre de 2010, puesto que existe en losarchivos de la Jefatura de la Unidad Departamental de Giros Mercantiles y Espectáculos Públicos de esa desconcentrada el registro de la Declaración de Apertura correspondiente al establecimiento mercantil propiedad de mi representada.
De lo que se desprende con meridiana claridad que existe la falta de un elemento de validez y un requisito de validez, por lo que en estricto derecho y en cumplimiento...