Recurso De Nulidad

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO
F10-2006-1654 OF. Y NOT. 3º.
SEÑORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
DANIEL PEREZ, de datos de identificación personal y calidad conocidos en autos, atentamente comparezco y;
EXPONGO:
a. Que por convenir a mis intereses, a partir de este momento, propongo también como mi abogada directora,procurador y auxiliante dentro del presente incidente, a la Licenciada Juana Soraida Lemus, quién actuará de forma conjunta o separada indistintamente con el profesional anteriormente propuesto y asimismo señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones, la quinta calle veinte guión diez, segundo nivel, oficina veinte guion quince, del Edificio palace, de la zona uno de esta ciudad capital;
b.Que en la calidad con que actúo, he sido notificado de la resolución de fecha ocho de agosto del año dos mil nueve, mediante la cual entre otras cosas se decretó en el numeral romano II) de la misma, con citación de la parte contraria, se tienen como medio de prueba dentro del presente incidente, las presunciones legales y humanas que de los hechos comprobados se deriven, sin embargo, he podidoestablecer que la resolución en mención mal orientada por la petición de la demandante, no se encuentra ajustada a derecho, cuestión que me obliga a plantear en contra de la misma, RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION O INFRACCION DE LEY, así como POR VICIO DE PROCEDIMIENTO, todo ello de conformidad con los siguientes:
HECHOS:
A) DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION O INFRACCION DE LEY:
En efectoseñora juez, la resolución que ahora impugno, viola e infringe el contenido de los artículos 27 del Código Procesal Civil y Mercantil, así como el 139 de la Ley del Organismo Judicial, a saber:
a) El artículo 27 del Código Procesal Civil y Mercantil, es violado en infringido, porque el mismo señala que los tribunales rechazarán en forma razonada toda solicitud que no lleve los requisitos que laley establece, y en el presente caso, resulta que la demandante manifiesta en su memorial identificado en el juzgado bajo el número 1535 en el apartado de HECHOS, que estando abierto a prueba el incidente, comparece a PROPONER COMO MEDIO DE PRUEBA LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS… esa manifestación señora Juez, es anti técnica, improcedente e impertinente, porque la proposición u ofrecimientode los medios probatorios se hace en el momento de plantear la demanda, es decir en la primera solicitud, así como cuando se contesta la demanda o cuando se contesta una solicitud de incidente, pero no cuando el sujeto procesal comparece a pedir el diligenciamiento de la prueba ofrecida o propuesta cuando el caso está abierto a prueba, tal como sucede precisamente en el presente caso, de talmanera que el Juzgado, debió de haber rechazado la solicitud formulada por improcedente, pues esa etapa procesal ha precluído, aparte de que está improcedentemente PROPONIENDO LA PRUEBA DE …, incurre en otro error de manifestar que propone COMO MEDIO DE PRUEBA… lo cual también es improcedente ya que técnicamente la fase de PROPOSICION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ya precluyó, lo procedente es pedir eldiligenciamiento de la prueba y pedir de manera clara y precisa, QUE SE DILIGENCIE LA PRUEBA DE… en este caso, que se diligencia a su favor con citación de la parte contraria, la prueba de las presunciones legales y humanas, pero NO EL MEDIO DE PRUEBA, ya que el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil, señala taxativamente CUALES SON LOS MEDIOS DE PRUEBA y por ello, las partes ofrecen oproponen en su primer memorial, los medios de prueba que posteriormente va a rendir cuando el juicio esté abierto a prueba. De esa cuenta, resulta señora Juez, que la solicitud de la parte ejecutada en el memorial ya identificado, no debió de haber sido aceptada para su trámite, sino que debió de RECHAZARSE por no llenar la misma los requisitos que la ley establece, tales como los que he...