Recurso De Revisión

Vía Administrativa
Asunto: Recurso de Revisión
Expediente: NVGR-27-1970/2012
Chetumal, Quintana Roo, a 09 de Julio de 2012

LIC. Raúl Omar González Castilla
Secretario de Ecología y Medio Ambiente
Chetumal, Quintana Roo
PRESENTE


Lic. Sophia González Herrera, mexicana, mayor de edad, soltera en pleno uso de mis derechos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones ytoda clase de documentos en Avenida Adolfo López Mateos, Esquina Avenida Nápoles, Número 500, col. Italia de esta ciudad Chetumal, Quintana Roo, personalidad que acredito con la cedula profesional 19081985.

Con el citado carácter, vengo a interponer un Recurso de Revisión con fundamentos en los artículos, 83 y 85 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, del Recurso de Revisión encontra del permiso autorizado a la empresa de Productos Químicos Corvel SA de CV. Por haberle otorgado la autorización para construir un depósito de residuos altamente peligrosos dentro de una zona urbana habitacional, utilizando productos químicos que presentan un riesgo para la salud de sus habitantes, por lo tanto se debe declarar su impugnación, por lo anterior comparezco para exponer losiguiente:
Por medio del presente escrito vengo a interponer el recurso de revisión contra la resolución número 0408/2012 de fecha 29 de junio del 2012, emitida por la Secretaria de Salud y la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). En virtud de que me causa los siguientes agravios.

A G R A V I O S

I. La resolución niega totalmente la reubicación del depósito de residuos dela empresa de Productos Químicos Corvel SA de CV, toda vez que argumenta que el tramite y la solicitud que se le hiciere no esta previsto en la Ley ni en el registro de tramite de la autoridad, es violatoria de lo argumentado por la autoridad, en razón que la misma no se encuentra debidamente fundada y motivada, tal como lo expresaré a continuación:

II. Asimismo, en el caso que nos ocupa, laautoridad omite señalar los criterios seguidos al clasificar la información solicitada como improcedente, no especifica la argumentación legal, ni las bases que tuvo para llegar a su resolución, violentando así el artículo 10, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que es del literal siguiente:

En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de losderechos humanos reconocidos en esta constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringir ni suspender, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con lostratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, individualidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir,investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

III. De igual forma se violan los artículos 1 y 2 de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, mismos que mencionare a continuación:

Artículo 1.- La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos que se refieren a la protección al ambiente en materia de prevención y gestión integral de residuos, en el territorio nacional.

Sus disposiciones son de orden público e interés social y tienen por objeto garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente adecuado y propiciar el desarrollo sustentable a través de la prevención de la generación, la valorización y la gestión integral...