recurso de revision

QUEJOSO.-
RECURSO DE REVISION


C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO,
EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
P R E S E N T E.

xxxxxx, en mi carácter de Quejoso en el juicio de garantías que al rubro se indica, ante Usted, con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente ocurso en tiempo y forma y con fundamento en los artículos 83 fracciones I, II y III, 85, 86, 88 y 89 todos dela Ley de Amparo, en este acto, vengo a interponer ante su Señoría, formal RECURSO DE REVISON, en contra de la Resolución dictada con fecha 28 de febrero del año 2013, dentro del Juicio de Garantías al rubro indicado, por medio de la cual se SOBRESEYÓ EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, y la cual fue dictada por parte de su Señoría, ya que dicha resolución resulta por demás improcedente y me ocasionaun perjuicio directo, ya que al haberse sobreseído el presente juicio de amparo, se puede observar que su Señoría, se abstuvo de entrar al estudio de los agravios expresados por el quejoso en mi escrito inicial de demanda de amparo, y que por tal motivo me deja en un estado de incertidumbre completo, ya que dicho sobreseimiento no se encuentra ajustado a derecho ni tampoco fue dictado conforme a loestablecido en la propia ley, ya que los argumentos vertidos por su Señoría en el mismo, se basan supuestamente en que el suscrito quejoso no agoto el principio de definitividad de la aplicación de los recursos ordinarios establecidos en la ley de la materia respectiva, lo cual resulta por demás improcedente y careciente de todo fundamento legal tal y como se manifestará por parte del suscritorecurrente con los agravios que a lo largo del presente recurso se harán valer, solicitando muy respetuosamente a su Señoría, sean debidamente remitidos los presentes autos a la Oficialía de Partes Común de los Tribunales Colegiados del Decimoquinto Circuito Judicial, para que esta su vez remita el presente recurso de revisión al Tribunal Colegiado en Turno respectivo, con la finalidad de que elmismo dicte la sentencia que en derecho proceda y con el ánimo de que sus Señorías en Plenitud de Jurisdicción, se sirvan revocar y modificar la resolución que por este medio se impugna, esto con la finalidad de que este H. Juzgado una vez revocada dicha resolución, se avoque al estudio de los agravios expresados por el quejoso hoy recurrente, y una vez debidamente estudiados y analizados, se dicteotra sentencia que se encuentre debidamente ajustada y apegada a derecho, sirve de apoyo para fundamentar lo antes manifestado, los siguientes Criterios Jurisprudenciales que a continuación se invocan:

Tesis: VI.2o.C. J/303
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
167996 4 de 11
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO
Tomo XXIX, Enero de 2009Pag. 2603
Jurisprudencia(Civil)

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Enero de 2009; Pág. 2603
VIOLACIONES PROCESALES. SI SE ALEGAN COMO AGRAVIO EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, SU ESTUDIO ES PREFERENTE AL DE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.

Si bien es cierto que las causales de improcedencia del juicio degarantías deben estudiarse preferentemente a cualquier otra cuestión, por ser de estudio oficioso lo aleguen o no las partes, también lo es que por cuestión de técnica, en el recurso de revisión en que se combate el sobreseimiento del juicio, deben analizarse preferentemente aquellos motivos de inconformidad en los que se proponga una violación procesal cometida durante la sustanciación del procedimientoconstitucional, ya que de ser fundada origina la reposición del procedimiento, en términos de la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO

Amparo en revisión 41/2004. 6 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Amparo en revisión...