Recurso De Revision

15 de septiembre de 2012


Honorable comandancia de XXXXXXXXXXXX
A quien corresponda
Me dirijo a usted con el respeto debido como representante legal con poder notarial volumen numero ( de la empresa Con domicilio para escuchar y recibir cualquier notificación en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , la cual presento como principal perjudicada debido a los sucesosque a continuación narro y por lo cual en base a el Art :
El día 14 de septiembre de 2012 el trabajador de esta empresa, se dirigía a la ciudad de XXXXXXXpor EL TRAMO MERIDA – LIBRE UNION, cuando un oficial de la policía federal le hace la parada argumentando la violación al REGLAMENTO SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD DE LOS VEHICULOS por transitar en una vía de tipo D cuando lacamioneta que manejaba no entra en la clasificación que el oficial argumento T2-S1 para poder circular en dicha carretera, la camioneta que el oficial ingreso al corralón entra en la clasificación XXXXXXXX ya que cuenta con las medidas XXXXXXXXXXXXXXXXX Y EL MAXIMO DE PESO DE ESTA ES DE .75 de la camioneta de dos ejes y 2 TONELADAS DEL REMOLQUE DE UN EJE., lo cual esta estipulado en las facturas queanexo a este documento.
De una manera poco amable el oficial que se identificó con el nombre de Miguel Ángel Elvia Hernández quien conducía la patrulla numero xxxxx, procedió a retirarle a el xxxxxxxxxxxxxxxx la tarjeta de circulación del vehiculo XXXXXXXXXXXXXX con numero de serie numero XXXXXXXXXXXXXXXXXy su licencia de conducir, una vez que recogidos los documentos por el oficial MiguelÁngel Elvia Hernández este le ordeno a el SR. JUAN MORALES LUNA que siguiera su patrulla hasta el corralón por que el vehiculo se quedaría en garantía, en acto de buena fe y obedeciendo a la autoridad el SR. JUAN MANUEL MORALES siguió la patrulla hasta el corralón con dirección en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y posteriormente el oficial Miguel Ángel Elvia Hernández procedió a levantar la boletade multa con numero de folio XXXXXXXXXXXXX con firma autógrafa del oficial Miguel Ángel Elvia Hernández, y una vez esto procedió a regresar la documentación que se había recogido.
Una vez narrado lo sucedido, y fundamentado con el a ART 83 de la LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO presento este documento como solicitud de recurso de revisión para la boleta de multanumero25916112 al ser esta directamente perjudicial a la empresa, ya que:

1-. el tipo descrito en el fundamento del ART 6 de la R.P.D.V como esta escrito en la boleta de multa que se traduce como REGLAMENTO SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD DE LOS VEHICULOS DE AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCION FEDERAL no encuadra pues laclasificación que el oficial argumenta T2-S1 no es, ya que el vehiculo en garantía es de 3 ejes con 6 llantas todos ejes sencillos sin doble llanta e que un vehiculo de carga ligera de máximo 2 toneladas de peso en el remolque y .75 toneladas en la camioneta como lo especifica la documentación expedida por los fabricantes anexa a este documento y que cuenta con las medidas 2.5 de ancho por 10 metros delargo.

2-. En el REGLAMENTO SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD DE LOS VEHICULOS DE AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCION FEDERAL especifica en la sanción de la infracción al ART 6 en el tabulador de multas que la multa de la infracción será de máximo 105 días de salario mínimo, la ley NO ESPECIFICA SI EL VEHICULO SE DEBERA QUEDAR ENGARANTIA , sin embargo, me remito a la LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL en el:

ART 74Ter. Artículo 74 Ter. La Secretaría de Seguridad Pública a través de la Policía Federal Preventiva, podrá
retirar de la circulación los vehículos en los siguientes casos:

I. Cuando se encuentren prestando el servicio de...