RECURSO DE REVISION

AMPARO INDIRECTO No.- 817/2014.
CUADERNO PRINICPAL.----------------
RECURSO DE REVISIÓN.---------------




C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN TAMPICO, TAMAULIPAS.
P R E S E N T E:



BLANCA AMELIA PONCE BETANCOURT, con la Personalidad jurídica debidamente acreditada dentro de los Autos del Juicio de garantías signado al epígrafe en mi carácter de Parte Quejosa, y autorizando en términosdel Artículo 12 de la Ley de Amparo a la C. LIC. ROCIO AHUMADA PUGA, ante Usted, con el debido respeto comparezco y al efecto expongo:

En términos de los Artículos 80, 81 Fracción I inciso e), 86 y 88 de la Ley de Amparo, promuevo RECURSO DE REVISIÓN en contra de la Sentencia emitida dentro del presente juicio de amparo biinstancial en el cual se Sobresee el presente Juicio de Garantías, siendopor tales motivos que me permito expresar los siguientes agravios:

AGRAVIOS:

Me causa agravios la resolución combatida, lo anterior en virtud de que de la misma, se desprenden las siguientes irregularidades de fondo y de forma.

AGRAVIO ÚNICO.- Me provoca agravios la inexacta aplicación de los artículos 61 fracción XIII, 63 fracción V, de la Ley de Amparo, así como la violación a losdiversos 17 y 18 de la Ley en comento, pues es inconcuso que el inferior de grado no realizó debidamente un estudio a fondo al término para la interposición del juicio de amparo indirecto y del cómputo para que empiece a correr el término previsto en la Ley de la materia para la interposición del Juicio de Amparo.

Los Numerales 17 y 18 de la Ley de Amparo, esbozan lo siguiente: “Artículo 17. Elplazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo:…(Sic.)…”, y “Artículo 18. Los plazos a que se refiere el artículo anterior se computarán a partir del día siguiente a aquél en que surta efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso del acto o resolución que reclame o a aquél en que haya tenido conocimiento o se ostente sabedor del acto reclamado o de suejecución, salvo el caso de la fracción I del artículo anterior en el que se computará a partir del día de su entrada en vigor.”

Ahora bien, la Suscrita tuve conocimiento el día 12 de mayo de 2014 que me deparaba perjuicio sobre el vehículo marca Ford, Submarca Mustang, Modelo 2007, color negro, con placas de circulación XDM-80-12, del Estado de Tamaulipas, SERIE 1ZVTF82H875268386 que forma parte delactivo de la Sociedad Conyugal que existe dentro de mi matrimonio con el C. MANUEL NAVA VEGA el acto reclamado ejecutado en fecha 9 de abril de 2013 del mueble motor de referencia, y el resolutor en primer grado hace una errónea interpretación de las causales de improcedencia para sobreseer del juicio de amparo, pues refiere que la Suscrita he consentido el acto reclamado por haber promovidodiverso juicio de amparo (expediente 728/2013 del índice del juzgado noveno de Distrito) en el que ataqué la diligencia de embargo de fecha 9 de abril de 2013, argumentando el ilegal embargo y secuestro de diversos bienes propiedad de mi esposo y que conforman el caudal común de la Sociedad Conyugal; es importante referir que en el juicio de amparo que nos ocupa (expediente 817/2014) precisé como actoreclamado la diligencia de embargo y secuestro de bienes de fecha 9 de abril de 2013 específicamente en cuanto al embargo y secuestro del vehículo marca Ford, Submarca Mustang, Modelo 2007, color negro, con placas de circulación XDM-80-12, del Estado de Tamaulipas, SERIE 1ZVTF82H875268386, ya que como refiero fue hasta el día 12 de mayo de 2014 que me enteré que el acto reclamado me deparabaperjuicio sobre la unidad motriz que forma parte del activo de la Sociedad Conyugal, esto debido a que dicho vehículo automotriz fue reclamado en vía de amparo indirecto como tercero extraño a juicio por el C. EDMUNDO ARENAS LUNA (en el expediente 941/2013 del índice del juzgado noveno de distrito) situación que culminó sobreseyéndose por no acreditar el interés legítimo para promover el amparo...