Recurso De Revisión En Uruguay

Introducción

En merito a las distintas discusiones acerca del recurso de revisión en relación a la acción autónoma de nulidad es que se realizo el presente trabajo con la finalidad de ubicarnos frente a que medio de impugnación nos encontramos.-
El lector de las siguientes páginas podrá apreciar un humilde estudio, el cual parte del concepto de lo que es la cosa juzgada, siguiendo por ladefinición del recurso de revisión, su marco de regulación legal y finalmente se encontrará con una breve comparación entre la acción autónoma de nulidad y el recurso.-



Cosa Juzgada.

Como señala Carnellutti la expresión cosa juzgada tiene más de un significado. Es en un primer término, el litigio juzgado, es decir, el juicio dado sobre un litigio, la decisión misma, el acto y a la vez el efecto dedecidir.-
En este primer sentido, el artículo 1601 del Codigo Civil, la utiliza cuando califica de presunción legal “la autoridad que la ley atribuye a la cosa juzgada”.
En un segundo sentido como sinónimo de efecto de la decisión la utiliza el Art. 215 del CGP cuando establece situaciones en que las sentencias pasaran en autoridad de cosa juzgada.-
Como señala Couture la cosa juzgada es unaexigencia politica y no propiamente juridica; no es de razon natural sino de exigencia practica.-
La cosa juzgada como exigencia politica que es, sirve a la certeza y a la seguridad de las cuales se nutre en derecho. El imperativo de que las decisiones judiciales lleguen en un determinado momento a ser definitivas e inmodificables, es indiscutible.-
No obstante, porque la seguridad no es un valor ensi y tampoco es de razon natural, en ciertos casos excepcionales, ese bien debe ceder ante el valor justicia, inseparable del derecho, que buscara la verdad por encima de aquella seguridad.-
Según entiende Tarigo, la cosa juzgada es una calidad, una condicion, un atributo o un modo de ser de las sentencias y únicamente de ellas.
Pasan, en autoridad de cosa juzgada las sentencias definitivas y lassentencias interlocutorias con fuerza de definitivas. Lo que pasa en autoridad de cosa juzgada no es la sentencia integra sino solamente su parte dispositiva, el fallo, en el que el tribunal juzga concretamente el litigio. Pero el fallo no es sino la conclusión final de la sentencia y frecuentemente será necesario recurrir a sus fundamentos para interpretar o para precisar concretamente susentido.-


Recurso de Revisión

Antecedentes:
El recurso de revisión fue establecido en nuestro derecho para la materia penal junto con el de casación por la ley de 5/4/1909.- Posteriormente fue consagrado el recurso de revisión en nuestro derecho, para los asuntos de competencia originaria de la Suprema Corte de Justicia y frente a sentencias dictadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo,en asuntos de su competencia privativa.
A pesar de la demora de la legislación uruguaya en consagrar el recurso de revisión para la materia civil, nuestra doctrina procesal ha venido también impulsando desde hace mucho tiempo la necesidad de su regulación como instrumento esencial para un mayor acercamiento al logro de la justicia.
Hasta la sanción del Código General del Proceso y con excepción delos casos particulares referidos, nuestro ordenamiento jurídico no regulaba ningún medio procesal de carácter general para lograr la revocación de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que hubiere sido obtenida en un proceso fraudulento o simulado.-

Concepto
El recurso de revisión puede definirse como un medio impugnativo extraordinario que habilita a reclamar judicialmente dentro deun determinado plazo, y en determinadas circunstancias taxativamente establecidas por la ley, la revocación de una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada.
El recurso de revisión se encuentra regulado en el Capitulo VIII bajo el titulo de: “Medios de impugnación de las resoluciones judiciales”, Sección VII, Artículos 281 y siguientes del Código General del Proceso.-

En el...