Recurso de revocación contra multa por no exhibir documentación de inmediato

RECURRENTE: | MARCO ANTONIO ORTEGA ROCHA |
ASUNTO: | SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN. |


C. ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL CON SEDE EN EL D.F.

P R E S E N T E.


C. MARCO ANTONIO ORTEGA ROCHA, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, con Registro Federal de Contribuyentes OERM740829FF2, con domicilio fiscal ubicado en la calle Camino Realal Oyameyo, en la casa marcada con el número 49, Colonia San Miguel Topilejo, Delegación Tlalpan, México, Distrito Federal, y señalando como domicilio convencional para recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos el ubicado en la calle José Vasconcelos número 138, Interior 4, Colonia Condesa, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06140, México, Distrito Federal; autorizando para tales efectos alos C.C. GABRIELA ITZEL MATIAS SÁNCHEZ Y/O MARIBEL ZAMORA MONRROY Y/O ALICIA ZAMORA MONRROY Y/O AARÓN HERNÁNDEZ MORALES Y/O RUBÉN PÉREZ RAMOS, indistintamente; ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente ocurso, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116, 117, 120, 121, 122, 123 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal dela Federación, 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, comparezco para interponer RECURSO DE REVOCACIÓN en contra de las resolución contenida en el oficio de número 500-74-05-02-01-2010-24475, emitida por la Administración Local de Auditoría Fiscal del Sur del Distrito Federal, mediante la cual se fincó en mi contra una multa en cantidad de $12,240.00, (Doce mil doscientos cuarentapesos M.N.), por los conceptos que se detallan en la misma.

HECHOS

1.- El suscrito es una persona física que en el ejercicio de sus actividades ordinarias siempre ha contribuido cabalmente con sus obligaciones en materia de Contribuciones federales y locales.

2.- No obstante lo anterior, con fecha siete de octubre del dos mil diez, tuve conocimiento de la existencia de las resolucionesque se combaten, multa derivada del inicio de una visita domiciliaria.

3.- Sin embargo la multa en estudio, resulta ilegal por los argumentos que en adelante expreso a título de:

AGRAVIOS:

PRIMERO.- Deviene contraria a derecho la multa que se me imputa, en virtud de que su fundamento es en base al hecho de que mi representada no proporcionó la documentación que le fue requerida al amparo dela orden de visita que se le está practicando, en el término DE INMEDIATO, lo cual es violatorio del artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, en relación con el artículo 16 de la Constitución, en estrecha relación con los artículos 1º, 2º, 4º, 5º y demás relativos de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, toda vez que; como consta en el acta parcial de inicio, elsuscrito mencionó que la documentación solicitada sería proporcionada a la brevedad, toda vez que en ese momento no tenía acceso a la misma.

Conforme con lo anterior se puede establecer que la expresión de inmediato, constituye en plazo de tiempo en el cual el contribuyente auditado, puede dar cumplimiento a la orden de la autoridad, pues de las pruebas que obran en el expediente en que seactúa, se observa que nunca se obstaculizaron las funciones fiscalizadoras de la autoridad, toda vez que fue el contribuyente quien atendió al visitador actuante y se le dieron las facilidades para que llevara a cabo su diligencia, y en tanto se me dio uso de la palabra; manifesté que esa documentación sería proporcionada a la brevedad, o bien dentro del plazo de 6 días que establece el Código Fiscal dela Federación.

Pues esa autoridad no debe únicamente contemplar restrictivamente la norma, si no debe analizarse en forma amplia, es decir; en la forma que al contribuyente le resulte menos onerosa en tratándose del cumplimiento de sus obligaciones, y adicionalmente atender a la presunción de buena fe del obligado, quien además hizo del conocimiento del visitador actuante que dicha...