Recurso de revocacion

ASUNTO: Se interpone recurso de revocación.

Matehuala, S.L.P., a 4 de febrero de 2009.

C. ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DE SAN LUIS POTOSI
P R E S E N T E

C.P. Preciliano Galvan Lucio, en legal representación de la empresa denominada, La Gran Empresa, S.A DE C.V. personalidad que se acredita con la copia certificada del poder notarial que anexa al presenteescrito, con domicilio fiscal ubicado en Privada Hidalgo número 117, en esta Ciudad de Matehuala, S.L.P. con correo electrónico __Lugegado@yahoo.com.mx, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal y con fundamento en los artículos 18, 19, 116, 117, 120, 121, 127 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de laFederación, vengo formalmente a interponer Recurso de Revocación, en contra de la siguiente resolución:

- La identificada con el número de control 16107812490690, emitida por el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de San Luis Potosi, mediante la cual determina a cargo de mi representada un crédito fiscal en cantidad de $8,780.00, por concepto de multa, por no haber presentadola declaración informativa mensual de operaciones con terceros, correspondiente al mes de abril de 2008, misma que supuestamente le fueron requeridas mediante el documento número 401078D0000631.

II.- AUTORIDAD EMISORA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
- El Administrador Local de Servicios al Contribuyente de San Luis Potosi.

A afecto de acreditar la pretensión de mi mandante a continuaciónexpongo los siguientes:

III.- ANTECEDENTES

Primero.- Mi representada es una persona moral que siempre ha cumplido con sus obligaciones fiscales, lo que se manifiesta bajo protesta de decir verdad.

Segundo.- Según se advierte de la resolución recurrida, el día 4 de diciembre de 2008, el Administrador Local de Servicios al Contribuyente de San Luis Potosi emitió el acto recurridoidentificado con el número de control 16107812490690, mediante la cual determina a cargo de mi representada un crédito fiscal en cantidad de $8,780.00, por concepto de multa, por no haber presentado la declaración informativa mensual de operaciones con terceros, correspondiente al mes de abril de 2008, misma que supuestamente le fue requerida mediante el documento número 401078D0000631, la cual por estimarlailegal, se controvierte en la presente vía, para lo cual se formulan los siguientes:

IV.- AGRAVIOS

PRIMERO.- LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, ADOLECE DE LA AUSENCIA TOTAL DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION, POR QUE LA MISMA FUE EMITIDA EN CONTRAVENCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS, DE AHÍ QUE SE VIOLEN EN PERJUICIO DE MI MANDANTE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES Y 38, FRACCIÓN IV DELCÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

Como cuestión previa resulta necesario recordar el contenido de los artículos 16, párrafo primero, de la Constitución y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, así como la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio respecto al cumplimiento de la garantía de fundamentación y motivación que deben cumplir las autoridades en laemisión de los actos de molestia.

Así, respecto al artículo 16, primer párrafo, de la Ley Suprema, se dijo que prevé que todo acto de molestia debe estar contenido en un mandamiento escrito expedido por autoridad competente, en el que se funde y motive la causa legal del procedimiento.

En tanto que, el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación establece que los actos administrativos anotificar deben reunir, “por lo menos”, los requisitos de que consten por escrito, que señalen la autoridad emisora y, según la fracción IV, “estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate”, bastando lo anterior para entender que este precepto pormenoriza la exigencia constitucional de que todo acto de autoridad, para seguridad jurídica del gobernado, debe estar...