recurso de revocacion


UNIDAD INTEGRAL DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA
DECIMO DISTRITO JUDICIAL JALACINGO, VERACRUZ.



Carpeta de Investigación Número UIPJ/DX/SF1/003/2013
Proceso Penal Número 003/14
5 DE JUNIO DEL 2015

LIC. URBINO ARCARAZ ****
JUEZ DE CONTROL Y JUICIO ORALINTERINO
ADSC. AL JUZGADO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DE ESTE DECIMO DISTRITO JUDICIAL.
P R E S E N T E.



Por medio del presente y con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 8, 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 456, 457, 458, 461,465, 466 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales, comparezco ante Ustedinterponiendo recurso de REVOCACIÓN en contra del auto de fecha dieciocho de septiembre del dos mil quince, el cual contiene la resolución denegatoria de la celebración de audiencia inicial prevista en el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales por lo que formulo los siguientes agravios:

I.- Resolución que irroga Agravio: Causa Agravios a esta Representación Social el Automediante el cual resuelve negar la celebración de la audiencia prevista por el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales, puesto que si bien es cierto los imputados no fueron puestos a disposición físicamente, si fueron dejados a su disposición en el Centro de Reinserción Social de la ciudad de Cosamaloapan, Veracruz; teniendo de acuerdo al artículo 62 del Código Nacional deProcedimientos Penales, todo el imperio su señoría para determinar las medidas especiales de seguridad o los mecanismos necesarios para garantizar el adecuado desarrollo de la audiencia, por lo tanto, lo procedente era ordenar el traslado e internamiento en el Centro de Reinserción Social de Jalacingo, Veracruz; y con ello dar cumplimiento a los principios de contradicción, continuidad, concentración einmediación; y no dejar en estado de indefensión a los ofendidos del delito.

II.-Resolución que irroga Agravio: Causa Agravio a la Representación Social, el auto mediante el cual resuelve negar la celebración de la audiencia prevista por el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales, al señalar que no es posible la audiencia, dado que el distrito Judicial de Cosamaloapan, continuafuncionado con el sistema de justicia penal tradicional, por lo que no es posible encomendar la práctica de las diligencias citadas, sin embargo, es de advertirse que no existe en el Código Nacional de Procedimientos Penales disposición que no permita que la audiencia inicial se celebre vía exhorto en el distrito judicial más cercano con sistema penal acusatorio, pudiendo haberse perfectamenteexhortado al Juzgado de Control de Poza Rica, Veracruz; por no existir impedimento legal alguno; máxime que los imputados se encuentran recluidos y a disposición del Juez Primero de Primera Instancia de Poza Rica, Veracruz; y que podía haberse desahogado en el juzgado de control más cercano, porque si bien es cierto el Código Nacional de Procedimientos Penales es omiso en ese sentido no lo prohíbe.Aunado a lo anterior, nuestra legislación aplicable cuenta con las herramientas jurídicas idóneas para la continuación del proceso en el caso concreto que nos ocupa, ya que como lo establece el artículo 51 del Código Nacional de Procedimientos Penales, resulta procedente la utilización de videoconferencias en tiempo real u otras formas de comunicación que se produzcan con nuevas tecnologías, lascuales podrán ser utilizadas para la recepción y transmisión de medios de pruebas y la realización de actos procesales, siempre y cuando se garantice la identidad de los sujetos que intervengan en dicho acto; lo que fue soslayado por el Juzgador ya que nadie duda hoy en día de su utilidad y conveniencia para la práctica de las declaraciones de acusados, testigos y peritos en el juicio oral,...