Recurso de revocación
Páginas: 14 (3361 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2011
Cuernavaca, Morelos; a veintiséis de octubre del año dos mil diez.
V I S T O S para resolver el RECURSO DE REVOCACIÓN interpuesto por la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA, en los autos del expediente número 379/10, relativo al juicio SUMARIO CIVIL, radicado en la Segunda Secretaría y;
R E SU L T A N D O S:
1.- Mediante escrito presentado en la oficialía de partes de esteJuzgado, el veinticuatro de septiembre del dos mil diez, la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA promovió recurso de revocación contra el auto dictado el ocho de septiembre de la presente anualidad (fojas 73 a 78), asimismo, el recurrente expuso los hechos, agravios y preceptos legales que consideró aplicables, mismos que aquí se tienen por reproducidos como si a la letra se insertasen en obvio derepeticiones innecesarias.
2.- Por auto de veintisiete de septiembre del año en curso, se admitió a trámite el medio de impugnación interpuesto; consecuentemente, por auto de once de octubre del presente año, se ordenó turnar los autos para resolver, lo que ahora se hace al tenor de los siguientes
C O N S I D E R A N D O S:
I.- Este juzgado es competente para resolver el presenterecurso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 525 del Código Procesal Civil aplicable.
II.- Ahora bien, el precepto 525 del Código Procesal Civil vigente establece lo siguiente:
“Las sentencias que no pueden ser revocadas por el Juez que las dicta. Los autos que no fueren apelables y los proveídos pueden ser revocados por el Juez que los dictó o por el funcionario que lo sustituya enel conocimiento del negocio.”
Por su parte, el numeral 526 siguiente señala que:
“La revocación se interpondrá en el acto de la notificación por escrito o verbalmente o más tardar dentro de los dos días siguientes de haber quedado notificado el recurrente el cual se substanciará con vista de la contraparte por el plazo de tres días, sin suspensión del curso y transcurrido dicho plazo seresolverá sin más trámite. La resolución que se dicte no admite recurso”.
De la exégesis de los artículos antes citados se desprende como regla general que los autos dictados por las autoridades jurisdiccionales que no fueren apelables serán recurribles mediante el recurso de revocación, el cual deberá interponerse dentro del plazo de dos días que comenzará a transcurrir una vez que seanotificado el recurrente.
En razón de lo antes trascrito, resulta procedente el recurso de revocación interpuesto de la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA, en contra del auto dictado el ocho de septiembre del dos mil diez, mismo que fue interpuesto dentro del plazo legal de los dos días, tal y como consta en la certificación realizada por la Secretaria de Acuerdos en el acuerdo de admisión delrecurso.
III.- Es importante precisar que el presente recurso de revocación fue interpuesto por la parte actora MIGUEL AGUSTIN CORONA ORTEGA, en contra del auto dictado en el ocho de septiembre del dos mil diez.
En este orden de ideas, la parte actora manifestó substancialmente como agravios lo siguiente:
“…AGRAVIO: Manifiesta la parte actora que le causa agravio, el auto de fecha ocho deseptiembre del dos mil diez, en lo concerniente a que sin motivo verdadero, ni sustento legal alguno, se mandó llamar a juicio como tercero perjudicado a FAREZCO II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE…” Luego, el hecho de que la parte demandada no haya acompañado la acreditación correspondiente y únicamente haya exhibido un escrito mediante el cual solicita las copiascertificadas del expediente que se encuentra radicado según su dicho en el Juzgado Segundo Civil de este Primer Distrito Judicial, no así el poa…”
De lo vertido en líneas que anteceden, quien resuelve considera que resultan ser infundados los agravios aducidos por el promovente, y por ende, improcedente el presente recurso, toda vez que teniendo a la vista el auto recurrido, mediante el cual se dejó...
V I S T O S para resolver el RECURSO DE REVOCACIÓN interpuesto por la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA, en los autos del expediente número 379/10, relativo al juicio SUMARIO CIVIL, radicado en la Segunda Secretaría y;
R E SU L T A N D O S:
1.- Mediante escrito presentado en la oficialía de partes de esteJuzgado, el veinticuatro de septiembre del dos mil diez, la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA promovió recurso de revocación contra el auto dictado el ocho de septiembre de la presente anualidad (fojas 73 a 78), asimismo, el recurrente expuso los hechos, agravios y preceptos legales que consideró aplicables, mismos que aquí se tienen por reproducidos como si a la letra se insertasen en obvio derepeticiones innecesarias.
2.- Por auto de veintisiete de septiembre del año en curso, se admitió a trámite el medio de impugnación interpuesto; consecuentemente, por auto de once de octubre del presente año, se ordenó turnar los autos para resolver, lo que ahora se hace al tenor de los siguientes
C O N S I D E R A N D O S:
I.- Este juzgado es competente para resolver el presenterecurso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 525 del Código Procesal Civil aplicable.
II.- Ahora bien, el precepto 525 del Código Procesal Civil vigente establece lo siguiente:
“Las sentencias que no pueden ser revocadas por el Juez que las dicta. Los autos que no fueren apelables y los proveídos pueden ser revocados por el Juez que los dictó o por el funcionario que lo sustituya enel conocimiento del negocio.”
Por su parte, el numeral 526 siguiente señala que:
“La revocación se interpondrá en el acto de la notificación por escrito o verbalmente o más tardar dentro de los dos días siguientes de haber quedado notificado el recurrente el cual se substanciará con vista de la contraparte por el plazo de tres días, sin suspensión del curso y transcurrido dicho plazo seresolverá sin más trámite. La resolución que se dicte no admite recurso”.
De la exégesis de los artículos antes citados se desprende como regla general que los autos dictados por las autoridades jurisdiccionales que no fueren apelables serán recurribles mediante el recurso de revocación, el cual deberá interponerse dentro del plazo de dos días que comenzará a transcurrir una vez que seanotificado el recurrente.
En razón de lo antes trascrito, resulta procedente el recurso de revocación interpuesto de la parte actora MIGUEL AGUSTÍN CORONA ORTEGA, en contra del auto dictado el ocho de septiembre del dos mil diez, mismo que fue interpuesto dentro del plazo legal de los dos días, tal y como consta en la certificación realizada por la Secretaria de Acuerdos en el acuerdo de admisión delrecurso.
III.- Es importante precisar que el presente recurso de revocación fue interpuesto por la parte actora MIGUEL AGUSTIN CORONA ORTEGA, en contra del auto dictado en el ocho de septiembre del dos mil diez.
En este orden de ideas, la parte actora manifestó substancialmente como agravios lo siguiente:
“…AGRAVIO: Manifiesta la parte actora que le causa agravio, el auto de fecha ocho deseptiembre del dos mil diez, en lo concerniente a que sin motivo verdadero, ni sustento legal alguno, se mandó llamar a juicio como tercero perjudicado a FAREZCO II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE…” Luego, el hecho de que la parte demandada no haya acompañado la acreditación correspondiente y únicamente haya exhibido un escrito mediante el cual solicita las copiascertificadas del expediente que se encuentra radicado según su dicho en el Juzgado Segundo Civil de este Primer Distrito Judicial, no así el poa…”
De lo vertido en líneas que anteceden, quien resuelve considera que resultan ser infundados los agravios aducidos por el promovente, y por ende, improcedente el presente recurso, toda vez que teniendo a la vista el auto recurrido, mediante el cual se dejó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.